Ухвала

від 11.04.2013 по справі 814/1655/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2013 року Справа № 814/1655/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, с. Червоний Промінь, Снігурівський район, Миколаївська область, 57373 представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57300

до відповідачів:Комісії з припинення діяльності Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області, вул. Урожайна, 38, м. Миколаїв, 54000 Державної фітосанітарної інспекції Миколаївської області, вул. 5 Слобідська, 110-А, м. Миколаїв, 54000

про:визнання протиправною бездіяльності відповідачів; зобов'язання відповідачів вчинити певні дії; стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 травня 2013 року о 12:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмове правове обґрунтування позовних вимог до відповідача 1 і до відповідача 2 (окремо).

4. Зобов'язати відповідача 1 , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з ЄДР на підтвердження реєстрації рішення про припинення Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області;

- пояснення щодо того, чи є Державна фітосанітарна інспекція Миколаївської області правонаступником Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області. Пояснення підтвердити документально;

- довідку про суму заборгованості перед позивачем, що виникла внаслідок невиплати компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги;

- письмові пояснення щодо причин невиплати позивачу грошових коштів.

5. Зобов'язати відповідача 2 , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи є Державна фітосанітарна інспекція Миколаївської області правонаступником Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області. Пояснення підтвердити документально.

6. Запропонувати відповідачам подати в строк до 07.05.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідачів.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна