Ухвала

від 17.04.2013 по справі 5015/5468/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.04.13 Справа № 5015/5468/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд , викладене в апеляційній скарзі № 09/04/13-01 від 09.04.2013 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року

у справі № 5015/5468/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичіндустріал , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд , м. Львів

про стягнення 5 161,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року (складене у повному обсязі - 07.02.2013 року) у справі № 5015/5468/12 (суддя Щигельська О.І.) задоволено позовні вимоги ТзОВ Галичіндустріал : стягнуто з ТзОВ Кварталбуд на користь ТзОВ Галичіндустріал 4 788,61 грн. основного боргу, 175,26 грн. пені, 144,80 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

ТзОВ Кварталбуд подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Оскільки апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся до апеляційного господарського суду із клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, про поновлення строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Пункт 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями) , передбачає, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.

Відповідно до ч. 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У абз. 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями), зокрема зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Звертаючись із клопотанням про поновлення пропущеного строку, скаржник не вказує обставин, які зумовили подання апеляційної скарги з порушенням строку для її подання, як і не посилається на відповідні докази, що свідчать поважності причин пропуску такого строку.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Відтак, в даному випадку Львівський апеляційний господарський суд не вбачає об'єктивних обставин, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене в апеляційній скарзі клопотання ТзОВ Кварталбуд не підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ Кварталбуд підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ Кварталбуд про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року (складене у повному обсязі - 07.02.2013 року) у справі № 5015/5468/12.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ Кварталбуд повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.