Постанова

від 18.04.2013 по справі 5011-15/928-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Справа№ 5011-15/928-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від боржника - Горєв В.О. - дов. №04/04 від 04.04.2013р.,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС - Перепелюк О.В. - дов. №4699/9/10 від 10.09.2012р.,

від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - Ніндипова Т.А. - дов. №09-32/17 від 08.01.2013р.,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 20.02.2013р.

у справі №5011-15/928-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Виробничого підприємства у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю (далі - ВП ТОВ)

Оніксбуд

до ВП ТОВ Оніксбуд

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.02.2013р.; ліквідовано банкрута - ВП ТОВ "Оніксбуд" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВП ТОВ "Оніксбуд" на загальну суму 2793313,58 грн. Дію мораторію припинено. Провадження у справі № 5011-15/928-2012 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС подали апеляційні скарги, в якій просять ухвалу суду скасувати, а справу скерувати для розгляду на стадію ліквідаційної процедури до місцевого суду.

У відзиві на апеляційні скарги ліквідатор Матвійчук Д.В. просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. залишити без змін.

Колегією суддів 04.04.2013р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.04.2013р., а 17.04.2013р. до 18.04.2013р.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2012р. було порушено провадження у справі №5011-15/928-2012 та призначено розгляд справи.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі міста Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.02.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 з доданими до неї документами було повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.06.2012р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.06.2012р.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.07.2012р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2012р.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі № 5011-15/928-2012 - залишено без змін.

Справу № 5011-15/928-2012 було передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.10.2012р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2012р.

30.10.2012р. до господарського суду м.Києва від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" були надіслані: заперечення на звіт ліквідатора та клопотання про оплату праці ліквідатора; клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ВП ТОВ "Оніксбуд" та клопотання про відсторонення Матвічука Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВП ТОВ "Оніксбуд" та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Косинську Л.В.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.10.2012р. було відмовлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №5011-15/928-2012 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2012р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.11.2012р. було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2012р.

11.12.2012р. до господарського суду м.Києва ліквідатором ВП ТОВ "Оніксбуд" Матвічуком Д.В. було надано оновлений звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.12.2012р. було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2013р.

22.01.2013р. до господарського суду м.Києва від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" була надіслана скарга на дії ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора ВП ТОВ "Оніксбуд" Матвічука Д.В. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косинську Л.В.

22.01.2013р. до господарського суду м.Києва від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було надіслано клопотання про призначення судовоої експертизи з метою рецензування звіту з належної оцінки майна від 12.11.2012р. ДК 11/01 дебіторська заборгованість, що належить ТОВ "Оніксбуд".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.01.2013р. було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2013р.

Вбачається, що 11.02.2013р. до місцевого суду від Івченка Вадима Євгеновича була надіслана заява про залучення його в якості третьої особи до участі у справі.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.02.2013р. було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2013р.

19.02.2013 року ПАТ "Акціонерно комерційний промислово - інвестиційний банк" було подано клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні, що відбулось 20.02.2013, місцевий суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної авіаційної служби України, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Нацональної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м.Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, Подільської міжрайонної виконавчої дирекції київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Подільського районного центру зайнятості,Державної митної служби України.

Оголошення про визнання ВП ТОВ "Оніксбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" № 35 (5285) від 23.02.2012 року.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ВП ТОВ "Оніксбуд" становить 2793313,58грн., складається із визнаних грошових вимог: Фізичної особи-підприємця Сокирко Юлії Олегівни у розмірі 441597,20грн. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 2351716,38грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до місцевого суду 20.02.2013р., правильність складання якого була перевірена судом першої інстанції.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у ВП ТОВ "Оніксбуд" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, підтверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

З наданих до апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС (том 5 а.с.135-142) доказів, вбачається, що замовником будівництва магазину по продажу промислових товарів з офісними приміщеннями в м.Біла Церква є фізична особа - підприємець Качур Олександр Валентинович, а тому в ліквідатора не було правових підстав включити назване майно до ліквідної маси боржника.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута ВП ТОВ "Оніксбуд" та припинив провадження у справі.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 106 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 31, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.02.2013р. у справі №5011-15/928-2012 - без змін.

Справу №5011-15/928-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.