Рішення

від 18.04.2013 по справі 901/910/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013Справа № 901/910/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства ДЕТК Крименерго , (м. Сімферополь , вул. Київська,74/6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кримський санаторно - курортний центр , (м. Сімферополь, пр. Перемоги,56) та (м. Сімферополь, вул. Жуковського,5а)

про стягнення 7604,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Хованський І.В. за дор. № 689-Д від 26.12.12 року

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору : У березні 2013 року Позивач - Публічне акціонерне товариство ДЕТК Крименерго , м. Сімферополь , звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кримський санаторно - курортний центр , м. Сімферополь про стягнення заборгованості у сумі 7604,00 грн. за договором № 01/372 від 31.05.12 року, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем - ПАТ ДЕТК Крименерго (Виконавець) та відповідачем - ТОВ Кримський санаторно - курортний центр , м. Сімферополь (Замовник) був укладений договір від 31.05.12 року про надання готельних номерів для проживання груп відпочиваючих та туристів .

Відповідно до п. 3.3. договору Замовник взяв на себе обов'язок здійснювати оплату проживання та харчування в готелі та будинках бази відпочинку в безготівкової формі, шляхом попередньої оплати в розмірі 100 відсотків вартості проживання та харчування за два дня до моменту розміщення відпочиваючих (туристів) .

Позивач умови вказаного договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу послуги на суму 8106,25 грн., що підтверджується актами наданих послуг , але, отримані відповідачем послуги були оплачені лише частково у сумі 502,25 грн. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість у сумі 7604,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Ухвалою від 14.03.13 року суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла вказаний позов до свого провадження та призначила судове засідання на 26.03.13 року о 11-20 г.

Ухвалою ГС АРК від 26.03.13 року розгляд справи було відкладено на 18.04.13 року о 11-00 г., у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням ними запрошених документів.

У судовому засіданні 18.04.2013 представник позивача надав суду запрошені документи, у тому числі проект акту звірки взаємних розрахунків на суму 7604,00 грн., який був спрямований відповідачу , але до дня слухання справи не був підписаний ТОВ Кримський санаторно - курортний центр .

Крим того, представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Крименерго заборгованість по договору № 01/372 від 31.05.2012 у розмірі 7604,00 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання, не надав суду запрошених документів, утому числі відзив на позов , був сповіщений належним чином за двома адресами, у тому числі за юридичною адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 56 та за адресою для кореспонденції: м. Сімферополь, вул. Жуковського, 5а, причини неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , заслухав пояснення представника позивача, суддя -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року між ПАТ ДЕТК Крименерго (Виконавець) та ТОВ Кримський санаторно - курортний центр (Замовник) був укладений договір від 31.05.12 року про надання готельних номерів для проживання груп відпочиваючих та туристів . ( а.с. 10-11)

Відповідно до 1.1. договору Виконавець забезпечує групи відпочиваючих та туристів Замовника за відповідну оплату місцями у : готелі Миколаївка ( с.м.т. Миколаївка, вул. Пивнична, № 36) на період літньо - осінній сезон 2012 року для проживання та годування у їдальні при готельному комплексі , будиночків б/о Прибої №9,10 секція,15 (м. Саки, вул. Морська,4 , територія б/о Прибої ) , будиночки № 9,10 , секція 15 на період літньо - осінній сезон 2012 року для проживання. ( п. 1.2., п.1,3) .

П. 2.2.2. договору встановлено , що Замовник зобов'язаний здійснювати оплату за харчування , проживання відпочиваючих у готелі та за проживання у будиночках б/о в порядку , визначеному п. 3 договору.

Порядок розрахунків визначений у розділі 3 договору № 01/372 від 31.05.13 року, а саме : п. 3.1 Вартість одного місця проживання у готелі Миколаївка у добу : однокімнатному одномісному номері складає 71,75 грн. ( у тому числі ПДВ 11,96 грн.), однокімнатному двохмісному номері складає 55,00 ( у тому числи ПДВ 9,17 грн.), двохкімнатному двохмісному номері складає 95,66 грн. ( у тому числи ПДВ 15,94 грн.).

П. 3.2. Вартість трьохразового харчування у готелі Миколаївка на одну людину у добу складає 100,00 грн. ( у тому числі ПДВ 16,67 грн.).

П.3.3. Вартість проживання у будиночках б/о Прибої за одну людину складає 5,00 грн. (у тому числі ПДВ 9,17 грн.) Оплата за проживання та харчування у готелі , а також за проживання у будиночках б/о здійснюється в безготівковому порядку , шляхом перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця грошових коштів виходячи із розміщення кожної групи відпочиваючих .

Відповідно до актів про надання послуг , яки були укладені між Виконавцем та Замовником від 31.08.2012 року та 12.08.12 року . , Виконавцем у серпні - вересні 2012 році були надані послуги по договору за № 01/372 від 31.05.12 року з проживання та харчування груп відпочиваючих та туристів Замовника у готелі Миколаївка та у будиночках бази відпочинку Прибої на суму 8106,25 грн. ( за серпень 2012 року 6807,50 грн., за вересень 2012 року 1298,75 грн.) ( а.с. 12-13).

Позивач умови вказаного договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу послуги на суму 8106,25 грн., що підтверджується вказаними вище актами наданих послуг , але, отримані відповідачем послуги були оплачені лише частково у сумі 502,25 грн. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість у сумі 7604,00 грн.

Як вибачається із матеріалів справи, наявність боргу також підтверджується розрахунком суми заборгованості , актами про надання послуг від 31.08.12 року та від 12.09.12 року , претензією від 29.01.12 року , яка спрямовувалась на адресу відповідача щодо погашення заборгованості по договору про надання послуг від 31.05.13 року ( а.с. 12-14,16-17).

У матеріалах дійсної справи наявний акт звірки взаємних розрахунків від 08.01.13 року з відповідачем , який з боку ТОВ Кримський санаторно - курортний центр був підписаний без яких - небудь зауважень на суму 7604,00 грн. та скріплений печатками позивача та відповідача . ( а.с. 15)

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 7604,00 грн. заборгованості за договором про надання готельних номерів для проживання груп відпочиваючих та туристів від 31.05.12 року за № 01/372, є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правами, наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 18.04.13 року. .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДЕТК Крименерго , м. Сімферополь - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кримський санаторно - курортний центр , (м. Сімферополь, пр. Перемоги,56 та м. Сімферополь, вул. Жуковського,5а, р/р 2600201012594 в КВ ЦФ ПАТ Кредобанк , МФО 324913, ЄДРПОУ 30271252) на користь Публічного акціонерного товариства ДЕТК Крименерго , (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 26004327617847 у філії КРУ АТ Ощадбанк України , МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість у розмірі 7604,00 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кримський санаторно - курортний центр , (м. Сімферополь, пр. Перемоги,56 та м. Сімферополь, вул. Жуковського,5а, р/р 2600201012594 в КВ ЦФ ПАТ Кредобанк , МФО 324913, ЄДРПОУ 30271252) на користь Публічного акціонерного товариства ДЕТК Крименерго , (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 26004327617847 у філії КРУ АТ Ощадбанк України , МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 1720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 22.04.13 року.

Суддя І.О. Соколова