Ухвала

від 18.04.2013 по справі 904/2431/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 904/2431/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.Дніпропетровськ, про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Віват", Автномна Республіка Крим

про стягнення 26 622,83грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:Білуха Р.М., довіреність від 08.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Приватного підприємства "Віват" про стягнення 26 622,83 грн.

Заява про видачу виконавчих документів мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане Приватним підприємством Віват у добровільному порядку.

Ухвалою від 28.03.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.04.2013р.

Ухвалою від 08.04.2013р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013р., витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16) справу № 23/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" до Приватного підприємства "Віват".

Таким чином, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до вимог ч.2 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу, продовжено до одного місяця.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №23/3-2013, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16) (суддя: Кадеров Ю.М.) від 07.03.2013р. у справі №23/3-2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Приватного підприємства "Віват" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Віват (код ЄДРПОУ 32318983, 95053 Автономна Республіка Крим, м.Сімферопіль, вул. Мате Залки, буд. 17-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агросахінвест-2002 (код ЄДРПОУ 31870837, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Братів Трофімових, буд.40, кв. 183) 26622,83грн., в тому числі: суму основного боргу - 21192,24грн., пеню - 1033,79грн., штраф - 2329,22грн., 30% річних за користування грошовими коштами - 2067,58грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 674,45 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження (п.6.1 договору поставки товару №41223).

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. (ч.1,2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подана до господарського суду Дніпропетровської області з дотримання строку , передбаченого ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду; не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність, передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

В рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.03.2013р. у справі №23/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Приватного підприємства "Віват" зазначено, що воно набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Зазначене рішення добровільно, у визначений в рішення строк, не виконано

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.57 Закону України "Про третейські суди").

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.03.2013р. у справі №23/3-2013 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Приватного підприємства "Віват" на користь заявника (позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.03.2013р. у справі №23/3-2013 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.03.2013р. у справі №23/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002" до Приватного підприємства "Віват".

Стягнути з Приватного підприємства Віват (95053 Автономна Республіка Крим, м.Сімферопіль, вул. Мате Залки, буд. 17-А, ідентифікаційний код 32318983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агросахінвест-2002 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Братів Трофімових, буд.40, кв. 183, ідентифікаційний код 31870837) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Суддя І.В. Мілєва