Ухвала

від 16.04.2013 по справі 811/1073/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

16 квітня 2013 року Справа № 811/1073/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Комунального підприємства Відділ капітального будівництва 1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Комунального підприємства Відділ капітального будівництва 1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 20 179,66 грн.

Представником відповідача 15.04.2013 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №811/1068/13-а за позовом Комунального підприємства Відділ капітального будівництва 1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000311520 від 13.04.2012 року. Клопотання мотивоване тим, що в даному провадженні заявлено вимогу про стягнення, в тому числі, і на підставі податкового повідомлення-рішення №0000311520 від 13.04.2012 року, а тому рішення по справі №811/1068/13-а може вплинути на вирішення даної справи (а.с.35-37).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході розгляду встановлено, що предметом стягнення у даній справі є наступний податковий борг:

- 853,13 грн. - за декларацією №9071774068 від 15.11.2012 року;

- 8 350,00 грн. - за декларацією №9078788857 від 14.12.2012 року;

- 6 811,00 грн. - за декларацією №9084583108 від 15.01.2013 року;

- 500,00 грн. - за декларацією №9006766051 від 04.02.2013 року;

- 322,73 грн. - пеня за ст.129 ПКУ;

- 300,00 грн. - за податковим повідомленням-рішенням №0001221520 від 13.12.2012 року;

- 192,44 грн. - за податковим повідомленням-рішенням №0001221520 від 13.12.2012 року;

-1 480,36 грн. - за податковим повідомленням-рішенням №0001221520 від 13.12.2012 року;

- 1 370,00 грн. - за податковим повідомленням-рішенням №0000081520 від 22.01.2013 року.

Вимог про стягнення боргу, що виник би на підставі податкового повідомлення-рішення №0000311520 від 13.04.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією в даному провадженні не заявлено, а тому суд вважає, що розгляд адміністративної справи №811/1068/13-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000311520 від 13.04.2012 року не впливає на вирішення даного спору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан