Постанова

від 10.04.2013 по справі 807/626/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 807/626/13-а

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Варт Україна про стягнення коштів з розрахункових рахунків у сумі 8 789,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Варт Україна (далі - відповідач), з вимогою: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Варт Україна (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панькевича, буд. 79, кв. 13, код ЄДРПОУ 36600399, р/р №№ 26056000001290, 26042246305300, 26008246305300, 26007246305301 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005; р/р 26009010625473 в ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023; р/р 26005017000153 в АТ Комінвестбанк , МФО 312248) в сумі 8 789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок з розрахункових рахунків платника податку на користь Державного бюджету України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 8 789,26 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте 10.04.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6,7). Доказом про належне повідомлення якого слугують наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18,19,26). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27 березня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача за вих. № 04-03/13 від 22 березня 2013 року, згідно якої він просив відкласти розгляд справи на пізніший термін після 03 квітня 2013 року у зв'язку з його перебуванням за межами території України. Також, у вищезазначеній заяві представник відповідача повідомив, що заборгованість зі сплати єдиного податку за ІІІ квартал 2012 року погашена в сумі 6 500,00 грн., в якості доказу про сплату вищезазначеної суми надано платіжні доручення № 814 від 01.03.2013 року, № 815 від 07.03.2013 року та № 816 від 22.03.2013 (а.с.20-22). Оцінюючи в якості письмових доказів вищезазначені платіжні доручення, суд вважає їх недопустимими, оскільки на даних платіжних дорученнях відсутня відмітка посадових осіб банку, про зарахування коштів до Державного бюджету України в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом даного спору.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Варт Україна зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгороджської міської ради Закарпатської область, як юридична особа, що підтверджується відповідним свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 за № 598865 (а.с.6).

Згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягну з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фактичне місцезнаходження відповідача є: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панькевича, буд. 79, кв. 13 (а.с.6-8).

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року відповідача було взято на облік, як платника податків Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, що підтверджується відповідною довідкою за № 42695 від 12.08.2009 року (а.с.9).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач самостійно подав податкову декларацію по єдиному податку - юридичної особи за три картали 2012 року за № 9069644956 від 07.11.2012 року, за якою зобов'язувався сплатити 13 194,15 грн.(а.с.10).

Відповідачем самостійно частково сплачено єдиний податок в розмірі 4 409,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до вимог п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму єдиного податку протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми зобов'язання відповідачу нараховано пеня в розмірі 4,18 грн., яка залишається не сплаченою.

Відповідно до ст.129.1.2 ПК України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп.14.1.162 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язання, не сплачених у вставлені законодавством строки; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Отже, відповідно до довідки податкового органу, станом на 08 лютого 2013 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 8 789,26 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було прийнято та направлено податкову вимогу за № 615 від 23 листопада 2012 року, яка одержана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95 ПК України передбачає, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.95.5. ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Варт Україна про стягнення коштів з розрахункових рахунків у сумі 8 789,26 грн. - задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Варт Україна (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панькевича, буд.7 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 36600399, р/р №№ 26056000001290, 26042246305300, 26008246305300, 26007246305301 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005; р/р 26009010625473 в ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023; р/р 26005017000153 в АТ Комінвестбанк , МФО 312248) в сумі 8 789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.