Ухвала

від 17.04.2013 по справі 12/852-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2013 р.Справа № 12/852-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Заярнюк І.В., суддя Гладюк Ю.В. розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 20 463 305грн. 05коп.

Представники сторін:

від позивача Миськів С.О. - представник за довіреністю від 26.03.13 року

від відповідача Войналович О.М.- представник за довіреністю від 10.05.12 року

В провадженні господарського суду області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький про стягнення 20 463 305грн. 05коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов про розірвання Кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест" та ВАТ КБ „Надра".

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що свої вимоги позивач обґрунтовує наявністю кредитного договору. У зустрічному позові відповідач просить його розірвати.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що зустрічний позов пов'язаний із первісним та підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький до ВАТ КБ „Надра" про розірвання Кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест" та ВАТ КБ „Надра".

Призначити його для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 18.04.2013року на 9год. 40хв.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.