Рішення

від 08.04.2013 по справі 910/1351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1351/13 08.04.13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Івченка А.М. та Пригунової А.Б., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер Ікс" про стягнення 106 537, 00 грн., за участю представників позивача - Мисник Н.В., довіреність від 28.09.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 106 537, 00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором від 14.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.02.2013 року (суддя Чебикіна С.О.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 13.03.2013 року.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р та наказу Голови господарського суду міста Києва від 25.03.2013 р. № 85-К, робочий день 25.03.2013р. перенесено на 13.04.2013р., у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року на підставі заяви судді Чебикіної С.О. розгляд справи № 910/1351/13 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Івченка А.М., Пригунової А.Б.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року справу № 910/1351/13 прийнято до свого провадження колегією суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Івченка А.М., Пригунової А.Б. та призначено до розгляду на 08.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астер Ікс" (покупець) було укладено договір, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався протягом строку дії цього договору передати покупцю (відповідачу) товари за погодженою сторонами в накладних (специфікаціях, рахунках або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору) номенклатурою та об'ємом (товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на встановлених цим договором умовах (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони встановили, що ціни на товар визначаються у двосторонніх специфікаціях, або в накладних (рахунках), або в інших погоджених сторонами в письмовій формі документах. Ціни на товар, визначені відповідно до п. 1.2, є твердими і зміні не підлягають, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін. Загальна сума договору орієнтовно складає 500 000 гривень щорічно й остаточно визначається, виходячи з цін на товар та загальної кількості товару, проданого за цим договором (п.п. 1.3, 1.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу товар окремими партіями в кількості, асортименті та в строки, узгоджені сторонами в накладних (специфікаціях, рахунках або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору). Доставка товару здійснюється на умовах СРТ (з доставкою) до складу відповідача за домовленістю сторін у відповідності до Міжнародних правил "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року, або на інших погоджених сторонами умовах. Право власності на товар переходить від позивача до відповідача із моменту передачі товару по накладній.

Згідно п. 3.2. договору відповідач повинен проводити розрахунок протягом 30 календарних днів з моменту приймання вказаної партії на складі відповідача шляхом перерахування грошових коштів на р/р позивача, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № РН-0000299 від 09.02.2012 р. на суму 13 525, 00 грн., № РН-0000306 від 09.02.2012 р. на суму 3 250, 00 грн., № РН-0000312 від 13.02.2012 р. на суму 5 500, 00 грн., № РН-0000326 від 14.02.2012 р. на суму 72, 00 грн., № РН-00347 від 16.02.2012 р. на суму 440, 00 грн., № РН-0000372 від 22.02.2012 р. на суму 10 225, 00 грн., №РН-0000433 від 24.02.2012 р. на суму 83 750, 00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 116 762, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 106 537, 00 грн.

18.09.2012 р. позивач звернувся з претензією (вимога) № 53 до відповідача про сплату заборгованості за договором, проте останній відповіді на дану претензію не надав та борг не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 106 537, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 106 537, 00 грн. за договором від 14.12.2011 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер Ікс" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, буд. 38-А, кв. 151; код ЄДРПОУ 38020877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233; код ЄДРПОУ 33228744) 106 537 (сто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. боргу та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 74 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.04.2013р.

Судді С.О.Чебикіна (головуюча) А.М. Івченко А.Б. Пригунова