Рішення

від 17.04.2013 по справі 912/398/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 рокуСправа № 912/398/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УкрПостач", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про стягнення 127827,16 грн.

Представники сторін:

від позивача - Балюра С.В., договір про правову допомогу від 02.01.2013 року;

від відповідача - Музика С.В., довіреність № 15/58 від 01.04.13 ;

від відповідача - Шолька І.Д., заступник начальника директора підприємства; посвідчення УКВ №000025 від 04.07.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УкрПостач" (надалі - ТОВ "ТД "УкрПостач") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №10/03 від 04.03.2013 року про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" заборгованості в сумі 127827,16 грн. за договором поставки від 20.03.2012 року №20/03/12-9, з яких 59161,25 грн. основний борг, 65748,37 грн. штраф та 2917,54 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 20.03.2012 року №20/03/12-9.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні 04.04.2013 року судом оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 17.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав відзив, в якому просить залишити позовні вимоги ТОВ "ТД "УкрПостач", в частині стягнення штрафу в сумі 65748,37 грн., без задоволення. Сума основного боргу відповідачем визнана.

Крім того, в судовому засіданні 17.04.2013 року відповідачем подано клопотання про зменшення розміру неустойки заявленої позивачем до стягнення з останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року між ТОВ "ТД "УкрПостач" (постачальник) та Державним підприємством "Підприємство Олександрівського виправного центру управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Кіровоградській області (104)" (покупець), яке в подальшому перейменоване на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)", відповідно до наказу №540 від 18.11.2011 року, укладено договір поставки №20/03/12-9, за умовами якого постачальник зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору (п.1.1. договору поставки №20/03/12-9).

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. договору поставки №20/03/12-9 товаром, який поставляється за даним договором є кукурудза Kitchen ФАО 380 кількістю 165 посадочних одиниць.

За умовами п.п. 4.2. та 4.3. договору поставки №20/03/12-9 загальна сума товару за цим договором складає 219161,25 грн., у тому числі ПДВ - 36526,87 грн. Покупець зобов'язаний оплатити товар постачальнику до 30.10.2012 року.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору поставки №20/03/12-9 ТОВ "ТД "УкрПостач" поставило відповідачу товару на загальну суму 219161,25 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000005 від 29.03.2012 року, підписаною представниками сторін та скріпленою печатками підприємств (а.с. 21); довіреністю на отримання цінностей, виданою Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" на Шпольку І.Д. за №26 від 29.03.2012 року (а.с.22).

Відповідач, з порушенням передбачених договором поставки №20/03/12-9 строків, частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а.с.23-24). Непогашена заборгованість відповідача перед позивачем склала 59161,25 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.01.2013 року, який підписаний представниками сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств (а.с.20).

Оригінали вказаних документів надані господарському суду для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що відповідач визнав суму основного боргу по договору поставки №20/03/12-9 від 20.03.2012 року у сумі 59161,25 грн., господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2917,54 грн. пені та штраф у сумі 65748,37 грн.

За умовами п.п. 6.5. та 6.6. договору поставки №20/03/12-9 за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення. За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність, у вигляді штрафу, в розмірі 30% від ціни товару зазначеної в п. 4.2. договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 2917,54 грн. за період з 01.11.2012 по 28.02.2013 року та штраф в розмірі 65748,37 грн., що складає 30% від ціни товару.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд враховує, що відповідачем по справі заявлене клопотання від 16.04.2013 року №15/74 про зменшення неустойки, з посиланням на ті обставини, що останнім за 2012 рік було укладено ряд договорів з ТОВ "ТД "УкрПостач" про поставку посівного матеріалу різних зернових культур, добрив та іншої продукції, всього на суму 844674,21 грн., з яких не сплачено лише 59161,25 грн. (платіжні доручення на підтвердження сплати коштів - а.с.43-49); станом на 01.04.2013 року за Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" рахується кредиторська заборгованість в сумі 737,3 тисячі грн. (довідка - а.с.54); частина посівів кукурудзи, придбаної відповідачем у позивача, була списана на площі 596 га, внаслідок недостатньої вологості ґрунту та засухи, з яких підприємство не доодержало врожаю кукурудзи на суму 2735400,00 грн., з яких повинно було повністю сплатити вартість придбаного посівного матеріалу кукурудзи позивачу (акт списання - а.с.53); відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 36766,24 грн. (довідка - а.с.56).

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд також враховує положення підпункту 3.17.4. пункту 3.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у своєму клопотанні про зменшення неустойки заявленої позивачем до стягнення, також враховуючи ступінь виконання боржником зобов'язань за договором поставки №20/03/12-9 від 20.03.2012 року, строк прострочення виконання зобов'язання, вжиття відповідачем всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед позивачем (добросовісна поведінка відповідача), господарський суд вважає даний випадок винятковим та зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1500,00 грн.; розмір штрафу - до 3000,00 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 59161,25 грн., 1500,00 грн. пені, 3000,00 грн. штрафу, всього - в сумі 63661,25 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 2556,54 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 17.04.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 83, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22А; ідентифікаційний код 08680282) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УкрПостач" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 25 кв. 3; ідентифікаційний код 35192799) заборгованість в сумі 63661,25 грн., з яких 59161,25 грн. сума основного боргу, 1500,00 грн. пеня, 3000,00 грн. штраф, а також 2556,54 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.04.2013 року.

Суддя М.С. Глушков