Постанова

від 17.04.2013 по справі 805/5028/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа №805/5028/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:00

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Сухоцькій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в м. Краматорську

Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Краматорський механічний завод

про стягнення коштів в сумі 12 600,34 гривень

за участю:

від заявника: Меньшикова І.А. (дов. № 7 від18 лютого 2013 року)

від відповідача: не з'явився

Державна податкова інспекція в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський механічний завод про стягнення коштів в сумі 12 600,34 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський механічний завод не сплачені грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 12 600,34 грн., визначені у наданих до податкової інспекції деклараціях з податку на додану вартість та штрафних санкцій, визначених прийнятими податковою інспекцією податковими повідомленнями-рішеннями.

В судовому засіданні представник податкової інспекції в повному обсязі підтримала заявлені в поданні вимоги.

Підприємством відповідача через канцелярію суду надано заяву із зазначенням про відсутність заперечень проти заявлених податковою інспекцією вимог. В заяві відповідач просив суд розглядати справу за відсутності представника підприємства. З урахуванням положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський механічний завод є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 37388882, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 5-6,7-8). Згідно довідки № 219/10/18-314 від 21 червня 2012 року (арк. справи 9), як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції в м. Краматорську з 24 грудня 2010 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість станом на 16 квітня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 12600,34 грн. (арк. справи 28-30), яка заявлена позивачем до стягнення в повному обсязі. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених у деклараціях з податку на додану вартість за звітні податкові періоди: січень та лютий 2013 року та штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 4 січня 2013 року № 0000031502/1067 та № 0000041502/1070.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 54 зазначеного Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України).

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19 лютого 2013 року та 19 березня 2013 року товариством відповідача до податкової інспекції надані декларації з податку на додану вартість (звітні) за січень та лютий 2013 року, рядком 25 яких визначено до сплати податок в сумі 26,00 грн. та 13,00 грн. (арк. справи 18-19, 20-21).

В обліковій картці відповідача з податку на додану вартість відображено збільшення грошових зобов'язань на підставі наданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за звітні податкові періоди: січень та лютий 2013 року на 39,00 грн. Станом на день розгляду зазначеного подання самостійно задекларовані позивачем зобов'язання не сплачені, встановлені Податковим кодексом України строки сплати зазначених зобов'язань минули. Згідно даних облікової картки, що наявна в матеріалах справи станом на день судового розгляду відповідачем не сплачені зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 39,00 грн., визначені в зазначених деклараціях.

У відповідності з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи, розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

4 січня 2013 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби за наслідками проведеної перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000031502/1067 та № 0000041502/1070, якими до відповідача на підставі пункту 126.1. статті 126 Податкового кодексу України застосований штраф в розмірі 365,70 грн. та 12 466,60 грн. відповідно. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 31 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 13).

Таким чином, станом на день судового розгляду строки сплати штрафу, визначеного у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000031502/1067 та № 0000041502/1070 сплили.

Згідно даних облікових карток з податку на додану вартість в рахунок погашення штрафних санкцій , визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000031502 від 4 січня 2013 року, податковою інспекцією зараховано наявну станом на 10 лютого 2013 року переплату в сумі 225,96 грн. та сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 45,00 грн.

Отже, станом на день судового розгляду залишок несплаченого відповідачем штрафу, застосованого податковими повідомленнями-рішеннями від 4 січня 2013 року № 0000031502/1067 та № 0000041502/1070 складає 12561,34 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на день судового розгляду сума несплачених відповідачем у встановлені строки зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток складає 12600,34 гривень.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13 лютого 2013 року Державною податковою інспекцією в м. Краматорську сформовано податкову вимогу № 23 (арк. справи 22), яку відповідач отримав 14 лютого 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність в відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи підтвердження наявними в матеріалах справи документами заборгованості відповідача в сумі 12600,34 грн. суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги подання такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський механічний завод про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, коштів в сумі 12 600,34 гривень,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський механічний завод (код ЄДРПОУ 37388882, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 80), відкритих у банківських установах кошти в сумі 12600,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот грн. 34 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В судовому засіданні проголошено повний текст постанови у присутності представника заявника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Михайлик А.С.