Постанова

від 09.04.2013 по справі 801/3161/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2013 р. (о 14:35) Справа №801/3161/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія

про стягнення 1 585,55 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 207,19 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 378,36 грн., всього 1 585,55 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2013 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 09.04.2013 року не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2013 року не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд керуючись ч. 11 ст. 35, частинами 2, 4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія 26.06.2008 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35983380, місцезнаходження юридичної особи: 95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, б. 12, кім. 9-10, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 613575, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15,16).

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія взято на податковий облік в органах державної податкової служби 27.06.2008 року за № 37461 та на час розгляду справи перебуває на обліку у ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС (а.с. 14).

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія є платником податку на додану вартість.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 р., жовтень 2011 р. ТОВ Експертна технічна компанія . Перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 ПК України, за вересень 2011 року з граничним строком подання 20.10.2011 р., за жовтень 2011 р. з граничним строком подання 21.10.2011 р.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 17074/15-2/35983380 від 22.11.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029531502 від 12.12.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2 040,00 грн. Зазначене рішення було направлено відповідачу 12.12.2011 року, та повернено на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 18-20).

18.09.2011 р. посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за 1 та 2 квартали 2011 року ТОВ Експертна технічна компанія . Перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на прибуток в порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) за 1 квартал 2011 року з граничним строком подання 10.05.2011 р., за 2 квартал 2011 р. з граничним строком подання 09.08.2011 р.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 11070/15-1/35983380 від 18.09.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0025581501 від 15.09.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 020,00 грн. Зазначене рішення було направлено відповідачу 21.09.2011 року, та повернено на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 21-23).

Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідачем частково сплачено заборгованість з податку на додану вартість у сумі 832, 81 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 641,64 грн.(а.с. 7-13).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпаний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту -ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

На час звернення позивача з позовом до суду залишок несплаченого відповідачем податкового боргу складає 1 585,55 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Товариству з обмеженою відповідальністю направлена податкова вимога № 5795 від 10.10.2011 р., яка повернена на адресу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС 11.07.2012 р., що підтверджується матеріалами справи. До теперішнього часу суму не сплачено (а.с. 24).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету - податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України. Податкові органи віднесені до органів стягнення в бюджет податків, зборів та інших надходжень. Органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків зборів та інших доходів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів ДПС звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивачем, в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, надані докази надсилання податкової вимоги, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у розмірі 1 585,55 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна технічна компанія , код ЄДРПОУ 35983380, 95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, буд. 12, кім. 9-10 податковий борг у сумі 1 585,55 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість - код платежу 3014010100 (р/р № 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) у сумі 1 207,19 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) у сумі 378,36 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.