Ухвала

від 22.04.2013 по справі 901/1378/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви без розгляду

22.04.2013 № 02-21/901/1378/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова, розглянувши матеріали позовної зави

За позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Енерготранзит ЕНЕРГОТРАНЗИТ-КРИМ

до відповідача Новоозерненської сільської ради

про виділення в натурі з загального майна частки та припинення права спільної часткової власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду за наступними підставами.

Як встановлює стаття 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Так, позивачем до позовної заяви не додані належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Додана позивачем поштова квитанція від 17.04.2013 підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату убачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від б/д та доданих до неї документів.

Також позивачем заявлено дві вимоги, які носять майновий та немайновий характер: про виділення в натурі з загального майна - торгівельно-виставкового комплексу, який розташований за адресою: м. Євпаторія, смт. Новоозерне, вул. Героїв Десантників, 6а, - 869/1000 часток, що складаються з вбудовано-прибудованих нежилих приміщень 1, 2, 3, 4, 5, 6, загальною площею 153,6 кв. м., з визнанням права власності Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Енерготранзит Енерготранзит-Крим на виділене майно в цілому; та про припинення права спільної часткової власності Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Енерготранзит Енерготранзит-Крим на торгівельно-виставковий комплекс, який розташований за адресою: м. Євпаторія, смт. Новоозерне, вул. Героїв Десантників, 6а.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду заяву немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 № 5515-VI, відповідно до якого з 01.01.2013 мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.

Позивачем відповідно до квитанції № ПН 5492 від 12.04.2013 сплачений судовий збір в сумі 2354,70 грн., тобто щодо вимоги майнового характеру.

Вимога немайнового характеру мала бути оплачена судовим збором, відповідно Закону України Про судовий збір .

Частина 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем не надано доказів оплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру відповідно Закону України Про судовий збір .

Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, ст.. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Енерготранзит ЕНЕРГОТРАНЗИТ-КРИМ (вул. Паркова, 2, смт. Новоозерне, м. Євпаторія, АР Крим, 97491; ідентифікаційний код 32578407, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 2 354,70 грн., сплачений за квитанцією № ПН5492 від 12.04.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: матеріали позову на 45 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН 5492 від 12.04.2013 на сплату судового збору в розмірі 2 354,70 грн.

Суддя С.І. Чонгова