Рішення

від 22.04.2013 по справі 927/297/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 квітня 2013 року справа № 927/297/13-г

За позовом: прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства фінансів

України 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2,

публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк

України", 03150,м. Київ, вул. Горького,127

в особі Чернігівської філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк

України", 14005,м. Чернігів, пр. Миру,80

до: приватного підприємства „Буліс"

14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР,7

про: стягнення 140297,22 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет

застави

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: керівник юридичної служби Дахновський В.М.

Від відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні прийняла участь прокурор Лазоренко М.М.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 140297,22 грн. боргу за рахунок звернення стягнення на предмет застави за договором № 96108SZ81 від 28 серпня 2008 року., посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. 28.08.08 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 4061, а саме: рухоме майно, що є власністю ПП „Буліс": транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 1843 LS, реєстраційний номер СВ1718АМ, сідловий тягач-Е, білого кольору, номер шасі (кузову, рами) WDF9440321В966747, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію СВС 054770, видане Чернігівським ВРЕР 28.08.2008р., шляхом продажу на аукціоні на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. До суми, яка стягується, включено 134696грн. заборгованості по сплаті кредиту, 5584,79грн. пені за прострочення сплати кредиту, 15,81грн. пені за прострочення сплати процентів, 0,62грн. пені за прострочення плати з управління кредитом.

Банком подано уточнюючий розрахунок заборгованості, відповідно, яким фактично зменшений розмір позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення основної суми боргу за кредитом до 5570,79грн.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР,7, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку „за зазначеною адресою вибули".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою реєстрації відповідача є: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР,7.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні прокурор та банк позовні вимоги підтримали. Від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення, якими позовні вимоги підтримані.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28 серпня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 76108К16. Згідно п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору банк надає позичальникові (відповідач) кредит у сумі 525470 грн. з кінцевим терміном погашення 27 серпня 2013 року для придбання вантажного автомобіля марки „Мерседес-Бенц-Аксор" 1843 LS4х2 2008 року випуску, на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. Процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: ставка НБУ+7% річних, на дату укладання цього договору становить 19% річних (3.2.4). Розмір плати за управління кредитом складає 88грн. на місяць (п. 3.2.4.), розмір плати за зобов'язання - 0,8%річних (п. 3.2.7), розмір пені за прострочення платежів - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (3.2.8.). Відповідно до п. 3.4.1 позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок вказаний у договорі в строк по 27.08.13 р. згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. За умовами договору проценти за попередній місяць мають бути сплачені з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа), проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (п. 3.5.1 в редакції договору № 76108К16-3 від 09.12.2009р.), комісія за управління кредитом підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим (у січня та травні - до 15 числа), комісія за управління кредитом за останній період нарахування підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (п. 4.1.1 редакції договору № 76108К16-3 від 09.12.2009р.). Сторони домовилися, що подія несплати позичальником банку у строк платежів з погашення кредиту чи будь-якої належної до сплати суми за договором, не виконання будь-яких інших умов та/або зобов'язань за цим договором повинна тлумачитися як подія невиконання зобов'язань (п. 6.1.). Пунктом 6.2. договору передбачене право банку, у разі невиконання зобов'язань, повідомити позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані за цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Сторонами погоджений графік надання та погашення кредиту (додаток 1 в редакції договору від 09.12.2009р. № 76108к16-3).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу). Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 28 серпня 2008 року між сторонами укладений договір № 76108Z81 застави, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. 28.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 4061.

Відповідно до п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі 1843 LS, реєстраційний номер СВ1718АМ, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 28.08.08 р., що належить заставодавцю (відповідач) на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СВС 054770, виданим Чернігівським ВРЕР 28.08.08 р., сідловий тягач -Е білого кольору, номер шасі (кузову, рами) WDF 9440321В966747 2008 року випуску, заставною вартістю 494560 грн.

Згідно з п. 2.1.5 договору заставодержатель має право за рахунок предмета застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому договорі в обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації

28.08.08р.застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом № 40105610 від 13.03.2013 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит в сумі 525470 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 107 від 29.08.08 р.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Починаючи з 01.09.2012р. відповідачем порушено графік сплати кредиту. 18.12.2012р. відповідача одержав вимогу банку про дострокове повернення кредиту у сумі 134696грн., з яких 33600грн. прострочена заборгованість, 101096грн. - термінова. Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не надано. За прострочення оплати основного боргу позивачем нараховані 5570,79грн. пені, за прострочення сплати процентів - 15,81грн. пені та 0,62грн. пені за прострочення плати за управління кредитом (розрахунок а.с. 79-80).

Відповідно до статті 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В силу ст. 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (надалі Закон) відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Пунктом 2.1.3. договору застави передбачено право банку звернути стягнення на предмет застави або його частину у випадку виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

08.01.13 р. відповідачу направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, в якому позивач просить протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення га предмет забезпечувального обтяження виконати порушене зобов'язання за кредитним договором та сплатити банку суму заборгованості в розмірі 139933,62 грн. Зазначеним повідомленням банк також поставив до відома відповідача, що як обтяжував з вищим пріоритетом, має намір звернути стягнення на рухоме майно у судовому порядку. Повідомлення отримане відповідачем 10.01.13 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення.

Звернення стягнення на предмет застави зареєстровано 08.01.2013р.

Відповідно до ст. 25 Закону 08.01.2013р. банком направлені повідомлення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, державні податковій інспекції у м. Чернігові.

Слід зазначити, що банк має вищий пріоритет перед іншими стягувачами щодо звернення стягнення на предмет обтяження (ст. 14 Закону), оскільки обтяження зареєстрував раніше за інших обтяжувачів (банк обтяження зареєстрував 28.08.2008р., Деснянським відділом ДВС арешт рухомого майна відповідача зареєстрований 14.01.2010р., ДПІ у м. Чернігові обтяження зареєструвала 30.09.2010р.).

Частиною 2 ст. 22 Закону встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Статтею 24 Закону встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та порядок реалізації заставленого майна здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Позивачем надано звіт про незалежну оцінку колісного транспортного засобу MERSEDES-BENZ модель 1843 LS, реєстраційний номер СВ1718АМ, відповідно до якого ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 303200 грн.

Отже за рахунок заставленого майна має бути погашена заборгованість за кредитним договором №76108К16 від 28.08.08 р. та штрафні санкції за порушення його умов.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Буліс" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР,7, код 33111194) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі Чернігівської філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького,127, код 00032112) 134696грн. заборгованості по кредиту, пені за прострочення сплати основної суми боргу - 5570,79грн., за прострочення сплати процентів - 15,81грн., за прострочення сплати за управління кредитом - 0,62грн., звернувши стягнення на предмети застави за договором застави № 76108Z81 від 28.08.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. 28.08.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за № 4061, а саме - рухоме майно, що є власністю приватного підприємства Буліс : транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 1843 LS, реєстраційний номер СВ1718АМ, сідловий тягач - Е, білого кольору, № шасі (кузова, рами) WDF9440321В966747, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію СВС 054770, видане Чернігівським ВРЕР 28.08.2008р., шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною реалізації 303200грн.

3. Стягнути з приватного підприємства Буліс (м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7, код 33111194) в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: ?судовий збір, код 03500068, пункт 2.1?) 2805,7грн. судового збору.

Повне рішення підписане 22.04.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк