Ухвала

від 22.04.2013 по справі 904/3141/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.13р. Справа № 904/3141/13 Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2012р. № 121100004001181 (кадастровий номер 1211000000:08:408:0012) та зобов'язати передати земельну ділянку площею 0,0016га розпоряднику земель міста - Криворізької міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, ідентифікаційний код 37986760).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.13 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні);

- додаток № 3 до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.01.2013р. (матеріали перевірки, проведеної землевпорядною організацією ПП "Геохора", ліцензію щодо вказаної організації на право виконання відповідних робіт);

- план (схему) спірної земельної ділянки;

- землевпорядну документацію (проект відведення земельної ділянки), на підставі якої приймалось рішення про передачу відповідачу в оренду спірної земельної ділянки;

- пояснення та докази, чи застосовувались до відповідача санкції у зв'язку з виявленим самовільним зайняттям земельної ділянки, яка використовується під розміщення кіоску;

- додатково письмово уточнити підстави для розірвання договору оренди землі (які договірні зобов'язання порушені відповідачем);

- додатково письмово уточнити підстави заявлених вимог про зобов'язання відповідача передати орендовану земельну ділянку позивачу (наслідок розірвання договору, самовільне зайняття тощо);

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (доданий до позову в копії витяг є неповним);

- направити копію позову з доданими матеріалами третій особі, надати суду докази направлення.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи;

- довідку про банківські реквізити.

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи;

- всі матеріали, на які йде посилання в акті перевірки щодо спірної земельної ділянки (вул. Янова, 7), додаток № 3 до акту перевірки.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко