Постанова

від 17.04.2013 по справі 816/1670/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1670/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н.А. ,

за участю:

представника позивача - Куришко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 1 615 грн. 39 коп.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві посилається на те, що за Приватним підприємством "Будівельна фірма Євростиль" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) в загальній сумі 1 615 грн. 39 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Будівельна фірма Євростиль" (ідентифікаційний код: 34204499, місцезнаходження:36034, м. Полтава вул. Примакова,6А, к.5), зареєстроване як платник податку на додану вартість з 27.03.2006 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 22.03.2006 року №421 /а.с.31/.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 498 грн. 12 коп. (у тому числі пеня 15 грн. 12 коп.), а саме, податковий борг у розмірі 291 грн. 00 коп. , який виник на підставі поданої податкової декларації № 30290 від 08.05.2012 року /а.с.21-23/, також податковий борг в розмірі 192 грн. 00 коп., який виник на підставі поданої податкової декларації № 60321 від 15.08.2012 року /а.с.18-20/.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в терміни, передбачені законодавством, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 498 грн. 12 коп. (в тому числі пеня 15 грн. 12 коп.) Приватним підприємством Будівельна фірма Євростиль не сплачено.

Також, встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Полтаві щодо відповідача проведено наступні камеральні перевірки:

- з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання згідно акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки № 3610/15-2/34204499 від 22.04.2011 року та декларації з ПДВ за липень 2011 року та з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання згідно декларації з ПДВ за липень, жовтень, листопад 2011 року, січень та березень 2012 року та згідно уточнюючого розрахунку № 19577 від 20.04.2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 15 лютого 2012 року № 119/15-2/34204499, яким встановлено несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, відповідно до податкового повідомлення рішення № 0004831502 від 02.06.2011 року (акт №2330/15-2/32753632 від 21.03.2011 року)в сумі 11 065 грн. 00 коп. та несвоєчасну сплату податкового зобов'язання згідно декларації з ПДВ за липень 2011 року в сумі 1 257 грн. 95 коп./а.с.17/

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення - рішення від 16 лютого 2012 року № 0001281502, яким за затримку на 119 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 12 059 грн. 27 коп. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 251 грн. 59 коп./а.с.16/.

- з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання, згідно декларації з ПДВ за липень, жовтень, листопад 2011 року, січень та березень 2012 року та згідно уточнюючого розрахунку № 19577 від 20.04.2012 року.

За результатами перевірки складений акт від 31 жовтня 2012 року № 3737/15-2/34202299, яким встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до декларації з ПДВ за липень, жовтень, листопад 2011 року, січень та березень 2012 року та згідно уточнюючого розрахунку № 19577 від 20.04.2012 року. /а.с.13-14/

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року №0010461502, яким за затримку на 327 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 5 420 грн. 94 коп. відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1 084 грн. 19 коп. /а.с.12/.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані директором підприємства Олексенко О.В. 05 листопада 2012 року /а.с.12/ та 19 лютого 2012 року /а.с.16/.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або судовому порядку сторонами не надано.

Пунктом 129.1.1 Податкового кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З у рахуванням вищевикладеного відповідачу було нараховано пені в загальній сумі 15 грн. 90 коп.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1117 грн. 27 коп. та пені 0 грн. 78 коп., а саме на підставі податкового повідомлення - рішення №0001281502 від 16.02.2012 року сума боргу становить 32 грн. 30 коп. та пеня 0 грн. 78 коп.; на підставі податкового повідомлення - рішення №001-461502 від 05.02 2012 року сума боргу становить 1084 грн.19 коп.

Крім того за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 498 грн. 12 коп. ( у тому числі пеня 15 грн. 12 коп.), а саме, на підставі декларації № 30290 від 08.05.2012 року нарахована сума боргу в розмірі 291 грн.00 коп. та пеня 15 грн.12 коп.; на підставі декларації №60321 від 15.08.2012 року сума боргу становить 192 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено податкову вимогу від 26 липня 2011 року № 1685, яка вручена відповідачу 26 липня 2011 року, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги форми "Ю" /а. с. 9/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль" (код ЄДРПОУ 34204499)

на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 12 копійок;

на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 27 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 квітня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький