Постанова

від 18.04.2013 по справі 818/2142/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа №818/2142/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Компанія Украгропром"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 6981,00 грн., з яких: по податку на прибуток в сумі 3706 грн. 00 коп.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3275 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків та зборів, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 11.02.2013 року має податкову заборгованість в сумі 6981,00 грн., з яких: по податку на прибуток в сумі 3706,00 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3275,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія Украгропром" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків до Охтирської ОДПІ (а.с.6,7).

Станом на 11.02.2013 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 6981,00 грн., з яких: по податку на прибуток в сумі 3706,00 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3275,00 грн. (а.с. 20).

19.11.2012 р. відповідачу нараховано платіж по податку на прибуток приватних підприєств у сумі 3706,00 грн. згідно податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в декларації за 3 квартали 2012 р. №9069916946 від 08.11.2012 р. (а.с. 10-11).

30.10.2012 р. відповідачу нараховано платіж по податку на додану вартість в сумі 3275,00 грн. згідно податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в декларації за вересень 2012 р. №9064674746 від 19.10.2012 р. (а.с. 12-13).

Боржнику надіслана податкова вимога №82 від 06.11.2012 р. на суму 3275,00 грн., яка отримана уповноваженою особою 15.11.2012 р. (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 6981,00 грн. (а.с.15-18,20), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з поточного рахунку боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 8, кв. 3, код ЄДРПОУ 38103240) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області в рахунок погашення податкового боргу, а саме:

- по податку на прибуток в сумі 3706 грн. 00 коп. на р/р 37319006000286, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837013 ГУ ДКСУ в Сумській області;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3275 грн. 00 коп. на р/р 37319006000286, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837013 ГУ ДКСУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук