Постанова

від 17.04.2013 по справі 812/3030/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2013 року Справа № 812/3030/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Білоконі Д.І.,

за участю:

представника позивача: Старицької Ю.Ю. (довіреність від 01.10.2012 № 11925/10),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремо про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 249 279,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремо про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 44 949,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом складає 44 949,80 грн., з яких податок на додану вартість 2 085,07 грн. (1 702,00 грн. - основний платіж, 383,07 грн. - штрафні санкції), податок на прибуток - 778,57 грн. (основний платіж), податок на доходи фізичних осіб - 32 271,69 грн. (32 271,69 грн. - основний платіж, 8 051,35 грн. - штрафні санкції, 1 763,12 грн. - пеня). На юридичну адресу відповідачу було направлено податкову вимогу № 670 від 19.11.2012. 03.12.2012 прийнято рішення № 257 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути кошти відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 249 279,30 грн. В обґрунтування збільшених вимог представником позивача зазначено, що заборгованість відповідача на теперішній час збільшилась і станом на 03.04.2013 складає 249 279,30 грн., з яких: по податку на додану вартість 102 256,57 грн. (82 453,00 грн. - за основним платежем, 19 803,57 грн. - за штрафними санкціями), по податку на прибуток - 104 936,57 грн. (104 935,57 грн. за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними санкціями), по податку на доходи фізичних осіб - 42 086,16 грн. (32 271,69 грн. - за основним платежем, 8 051,35 грн. - за штрафними санкціями, 1 763,12 грн. - пеня).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, 15.04.2013 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача. Згідно довідки поштового відділення причиною повернення зазначено за закінченням терміну зберігання . Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ремо (далі - ТОВ Ремо ), ідентифікаційний код 37287688, зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.09.2010.

ТОВ Ремо як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області ДПС з 27.09.2010 за № 07361, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.09.2010 № 4009.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ Ремо на час розгляду справи має податкову заборгованість в загальній сумі 249 279,30 грн., з яких: по податку на додану вартість 102 256,57 грн. (82 453,00 грн. - за основним платежем, 19 803,57 грн. - за штрафними санкціями), по податку на прибуток - 104 936,57 грн. (104 935,57 грн. за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними санкціями), по податку на доходи фізичних осіб - 42 086,16 грн. (32 271,69 грн. - за основним платежем, 8 051,35 грн. - за штрафними санкціями, 1 763,12 грн. - пеня).

Вищевказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- по податку на додану вартість - податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9080034991 від 19.12.2012, № 9085126266 від 18.01.2013, № 9006881496 від 15.02.2013, № 9014174139 від 19.03.2013, податковими повідомленнями-рішеннями №0002042310 від 08.11.2012, № 0064131610 від 06.11.2012;

- по податку на прибуток - податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 9086188705 від 31.01.2013 та податковим повідомленням-рішенням №0002032310 від 08.11.2012;

- по податку з доходів фізичних осіб - податковим повідомленням-рішенням №0001431710 від 07.11.2012.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129 Кодексу адміністративного судочинства України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом було виставлено та направлено відповідачу податкову вимогу від 19.11.2012 № 670, конверт з якою повернувся до податкового органу із позначкою за закінченням терміну зберігання .

Судом встановлено, що 04.12.2012 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області ДПС було прийнято рішення № 257 про опис майна ТОВ Ремо у податкову заставу.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкової заборгованості в сумі 249 279,30 грн., яка на день розгляду справи є непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що постанову у повному обсязі буде виготовлено та підписано 22.04.2013.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремо про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 249 279,30 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Ремо (код ЄДРПОУ 37287688) з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 249 279,30 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 30 коп.), з яких:

- податок на додану вартість - 102 256,57 грн. (сто дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 57 коп.) - перерахувати на р/р 31119029700004, код платежу 14010100, одержувач: Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області код 37991477, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, МФО 804013;

- податок на доходи фізичних осіб - 42 086,16 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят шість гривень 16 коп.) - перерахувати на р/р 33217800700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області код 37991477, МФО 804013, код платежу 11010100;

- податок на прибуток - 104 936,57 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 57 коп.) - перерахувати на р/р 31117009700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області код 37991477, МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.04.2013.

Суддя Т.С. Ушаков