ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 рокуСправа № 912/318/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 18376,62 грн.
Представники сторін:
від позивача - Каменєв В.М., довіреність № б/н від 01.02.2013 року;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград" (надалі - ТОВ "Ласка-Кіровоград") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) заборгованості в сумі 18376,62 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором постачання товару №6753 від 28.05.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.
Ухвалами від 05.03.2013 року, 26.03.2013 та 10.04.2013 року розгляд справи відкладався.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні присутній не був, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. На момент проведення судового засідання на адресу господарського суду органами поштового зв'язку повернуто ухвалу суду про порушення провадження у справі від 21.02.2013 року з позначкою за закінченням терміну зберігання, яка направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Також, в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем ухвали про відкладення розгляду справи від 05.03.2013 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.03.2013 року № 0037837 0 (а.с. 62)). Підтверджень отримання останнім ухвали про відкладення розгляду справи від 10.04.2013 року (направлена відповідачу 11.04.2013 року за вихідним номером №912/318/13-г/3509/13) на момент проведення судового засідання до господарського суду не надходило. Проте, враховуючи положення п. 4.1.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149 якими визначено, що нормативні строки пересилання простої місцевої письмової кореспонденції складає 3 дні, пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку складає 2 дні (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку). Відповідно до пункту 4.2. зазначених нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд приходить до висновку, що станом на 18.04.2013 року відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, 27.03.2013 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи (а.с.60).
Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ФОП ОСОБА_1 до суду не надходили.
Правом на змагальність, передбаченим ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
28.03.2011 року між ТОВ "Ласка-Кіровоград" (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір про постачання товару №6753, за умовами якого продавець зобов'язується відпускати, а покупець приймати і оплачувати на умовах даного договору товар, в асортименті та кількості згідно накладних продавця та відповідно до заявок покупця (п. 1.1. договору №6753).
За умовами розділу 4 договору №6753 покупець проводить розрахунки по цінам визначеним в накладних протягом 30 календарних днів з моменті відвантаження товару. Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, шляхом внесення готівки в касу продавця або в інший незаборонений законодавством України спосіб.
Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено представниками сторін.
На виконання умов договору №6753 позивачем поставлено відповідачу товару загальною вартістю 19148,17 грн., підтвердженням чого є видаткові накладні: №ПР-0022371 від 03.05.2012 року; №ПР-0023581 від 05.05.2013 року; №ПР-0025717 від 12.05.2013 року; №ПР-0025716 від 12.05.2012 року; №ПР-0026006 від 15.05.20123 року; №ПР-0026007 від 15.05.2012 року; №ПР-0028271 від 22.05.2012 року; №ПР-0030186 від 26.05.2012 року; №ПР-0033505 від 07.06.2012 року; №ПР-0035466 від 13.06.2012; №ПР-0037143 від 19.06.2012 року; №ПР-000038718 від 22.06.2012 року; №ПР-0040966 від 28.06.2012 року; №ПР-0041322 від 28.06.2012 року; №ПР-0040965 від 29.06.2012 року; №ПР-0045927 від 13.07.2012 року; №ПР-0050662 від 27.07.2012 року; №ПР-0053826 від 07.08.2012 року; №ПР-0058049 від 21.08.2012 року (а.с.15-33), підписані повноважними представниками сторін без зауважень.
Крім того, станом на 30.04.2012 року у відповідача перед позивачем існувала вже прострочена заборгованість у розмірі 15584,29 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного повноважними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.13).
Відповідач частково провів розрахунки з позивачем, сплативши останньому 16355,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.34, 37-44) та прибутковими касовими ордерами: №30108 від 04.05.2012 року та №30109 від 04.05.2012 року (а.с.35-36). Частина оплат була зарахована в рахунок погашення попередньої заборгованості.
Враховуючи викладене, станом на момент звернення позивача до господарського суду з позовом, непогашеною залишається заборгованість відповідача перед ТОВ "Ласка-Кіровоград" за договором про постачання товару №6753 від 28.03.2011 року в сумі 18376,62 грн.
Оригінали вказаних документів надані господарському суду для огляду в судовому засіданні.
Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.
За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором, зокрема, погашається сума основного боргу. Отже, суд вважає правомірним зарахування позивачем частини оплат в рахунок погашення попередньої заборгованості.
З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що відповідач не заперечив заявлену до стягнення суму заборгованості, доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 18376,62 грн. суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.
У судовому засіданні 18.04.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215; ідентифікаційний код: 34813567) заборгованість в сумі 18376,62 грн., а також 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25018, м. Кіровоград, пров. Військовий, 8.
Повне рішення складено 22.04.2013 року.
Суддя М.С. Глушков
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2013 |
Оприлюднено | 23.04.2013 |
Номер документу | 30829604 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Глушков М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні