Ухвала

від 22.04.2013 по справі 904/3246/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду

22.04.13р. Справа № 904/3246/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14 18.04.13 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14 .

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Для виконання повноважень ліквідатора боржника для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія №АД077669 від 26.12.12р.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14 до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.05.13, о 16:35 в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.

Зобов'язати арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія №АД077669 від 26.12.12р. надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором боржника.

Зобов'язати боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.162, кімн.14:

- надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні);

- надати окремо в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом":

- відомості (у вигляді довідки) щодо кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості (у вигляді довідки) щодо майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- відомості (у вигляді довідки) щодо майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості (у вигляді довідки) про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості (у вигляді довідки) про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості (у вигляді довідки) про участь в інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій;

- відомості (у вигляді довідки) про осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія №АД077669 від 26.12.12р. , представника боржника.

5.Копію ухвали направити боржнику; арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П., Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ГУ юстиції у Дніпропетровській області.

6. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.А. Примак