Ухвала

від 30.11.2006 по справі 401/2-2005

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

30 листопада 2006 р.                                                                                  

№ 401/2-2005 

Колегія суддів Вищого господарського суду України у

складі:

головуючого

Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В., Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою

відповідальністю “Діамант & Ко” (далі Товариство)

на рішення

господарського суду Київської

області

від

22.09.06

у справі

№ 401/2-2005/294/13-06

господарського суду

Київської області

за позовом

товариства з обмеженою

відповідальністю “Трудар ЛПБ і Ко” (далі ТОВ “Трудар і Ко”)

до

Броварської районної державної

адміністрації Київської області (далі Адміністрація),  Товариства,

третя особа:

Київська обласна державна

адміністрація (далі Облдержадміністрація),

про

визнання недійсним договору

оренди землі від 03.06.04 № 4508, зареєстрованого в реєстрі договорів оренди

землі за № 2 від 04.06.04

В

засіданні взяли участь  представники

- позивача:

Перевозник П.М. (за дов. б/н від

30.10.06) - у судовому засіданні 09.11.06;

- відповідачів:

Адміністрації:

Мельник Р.В. (за дов. № 566/07-11 від 27.09.06) - у судовому засіданні

09.11.06;

Товариства:

Ложечник Ю.О. (за дов. № 19/07/06 від 19.07.06) - у судовому засіданні

09.11.06; Кац О.Н .(за дов. № 1/05/06 від 05.05.06) - у судовому засіданні

09.11.06; Юзефович А.О. (за дов. б/н від 22.05.06) - у судовому засіданні

09.11.06;

- третьої особи:

не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи

колегія суддів Вищого господарського суду України 

встановила:

Ухвалою від 27.10.06 колегії суддів

Вищого господарського суду України у складі: головуючого -Першикова Є.В.,

суддів -Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04

заступника Голови Вищого господарського суду України, касаційна скарга

Товариства б/н від 10.10.06 була прийнята до провадження, розгляд справи

призначено на 09.11.06.

У судовому засіданні 09.11.06

відводів складу колегії суддів не заявлено.

До початку розгляду справи по суті

у судовому засіданні 09.11.06 від представника Товариства надійшло усне

клопотання про фіксацію судового процесу у даній справі технічними засобами.

Аналогічне письмове клопотання Товариства б/н від 09.11.06, мотивоване п. 7 ч.

2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 44 Господарського

процесуального кодексу України, наявне в матеріалах справи. Колегією суддів

Вищого господарського суду вказане клопотання про технічну фіксацію судового

процесу відхилено, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального

кодексу України  касаційна інстанція не

може встановлювати обставини справи, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази. Фіксацію всіх заяв і клопотань учасників судового процесу та

їх оцінку буде здійснено у судових рішеннях колегії суддів Вищого

господарського суду України.

Також, до початку розгляду справи

по суті у судовому засіданні 09.11.06 від представника Товариства надійшло усне

клопотання про використання власної аудіотехніки (диктофону) для здійснення

звукозапису судового процесу. На вимогу суду, вказане усне клопотання було

оформлено письмово представником Товариства безпосередньо у судовому засіданні

09.11.06 та долучено до матеріалів справи. Клопотання про здійснення

аудіозапису судового процесу власним технічним засобом задоволено. При цьому,

представникам сторін роз'яснено, що такий аудіозапис не матиме офіційного

статусу та не буде оформлюватись в порядку, визначеному ст. 811

Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки у судовому засіданні

09.11.06 колегія суддів Вищого господарського суду України не дійшла згоди щодо

прийняття постанови по справі, то, за згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 77,

ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу

України у судовому засіданні 09.11.06 було оголошено перерву до 30.11.06 для

виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частин постанови Вищого

господарського суду України.

Проте, у зв'язку з відсутністю з

об'єктивних обставин судді Савенко Г.В., у судовому засіданні 30.11.06 був

відсутній повний склад колегії суддів, яка розглянула справу по суті, що

унеможливило оголошення вступної та резолютивної частин постанови Вищого

господарського суду України  сторонам по

справі.

У зв'язку з зазначеним, колегія

суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні

30.11.06 повторної перерви до 14.12.06 для оголошення повного тексту постанови

по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 1115

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського

суду України

у х в а л и л

а :

1.          Оголосити у судовому засіданні

30.11.06 перерву.

2.          Оголошення повного тексту постанови

по справі в судовому засіданні Вищого господарського суду України призначити на

14 грудня 2006 року о

09

год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6,

кімн. № 211.

 Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська