Постанова

від 23.04.2013 по справі 816/1823/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1823/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Полтава РПМ Інвест" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірного підприємства "Полтава РПМ Інвест" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника в розмірі 1361,00 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ДП "Полтава РПМ Інвест" значиться податковий борг в розмірі 1361,00 грн., який складається з: податкового боргу з податку на прибуток - 851,00 грн., податкового боргу з комунального податку - 510,00 грн., що виник за наступних обставин.

24 лютого 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік. За результатами перевірки, якою встановлено порушення платником вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", складено акт № 1230/15-01/34322516 (а.с. 15), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 12 березня 2010 року № 0001301501/0 (а.с. 14) на суму 170,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві 08 червня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2010 року. За результатами перевірки, якою встановлено порушення платником вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", складено акт № 5458/15-01/34322516 (а.с. 22), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2010 року № 0005521501/0 (а.с. 21) на суму 170,00 грн.

28 грудня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя та 9 мвсяців 2010 року. За результатами перевірки, якою встановлено порушення платником вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", складено акт № 13228/15-01/34322516 (а.с. 20), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 січня 2011 року № 0001971501/0 (а.с. 19) на суму 340,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві 30 березня 2011 року проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, за результатами якої складено акт перевірки № 2774/15-01/34322516 від 30.03.2011 року (а.с. 13).

На підставі акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0009121501 на суму 170,00 грн. (а.с. 12).

17 листопада 2011 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за І та ІІ квартал 2011 року. За результатами перевірки, якою встановлено порушення платником вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, складено акт № 8810/15-01/34322516 (а.с. 24), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2011 року № 0018601501 (а.с. 23) на суму 1,00 грн.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві 29 грудня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за І, ІІ, ІІІ квартали 2010 року. За результатами перевірки, якою встановлено порушення платником вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", складено акт № 13332/15-01/34322516 (а.с. 17), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2011 року № 0000191505/0 (а.с. 16) на суму 510,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, однак повернулись відправнику з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не знаходиться".

Податкові повідомлення-рішення від 20 січня 2011 року № 0000191505/0, від 21 січня 2011 року № 0001971501/0, від 18 листопада 2011 року № 0018601501, від 17 травня 2011 року № 0009121501, від 25 червня 2010 року № 0005521501/0, від 12 березня 2010 року № 0001301501/0 ні в судовому порядку, ні в адміністративному порядку, не оскаржувались.

На момент розгляду справи судом за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями значиться податковий борг з податку на прибуток в розмірі 851,00 грн., з комунального податку у розмірі 510 грн.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1071 від 23 липня 2009 року та другу податкову вимогу №2/1413 від 16 жовтня 2009 року, які направлялися відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, однак повернулись відправнику з відмітками поштового відділення про неможливість вручити адресату через закінчення терміну зберігання та відсутністю юридичної особи за місцезнаходженням, про що складено акти від 15 вересня 2009 року та 16 жовтня 2009 року, відповідно (а.с. 9-10).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Полтава РПМ Інвест" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтава РПМ Інвест" (ідентифікаційний код 34322516) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток у сумі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

з комунального податку у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова