Ухвала

від 22.04.2013 по справі 826/2815/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  22 квітня 2013 року                                                                      № 826/2815/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомпершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку   доЗакритого акціонерного товариства «Ренап» простягнення коштів в розмірі 17  000грн., В С Т А Н О В И В:           Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ренап» про стягнення коштів в розмірі 17  000грн. Постановою суду від 28.03.2013р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Ренап” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 21540953) до Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 кошти в розмірі 17    000 (сімнадцять тисяч) гривень. Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2013р., а саме у вступній частині замість: «Національного територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вказати «Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку». Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                          В.В. Амельохін