Рішення

від 18.04.2013 по справі 901/868/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013 Справа № 901/868/13-г за позовом Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод» (вул. Польова, 5, смт.Красногвардійське, Красно гвардійський район, АР Крим, 97000)

до відповідача Приватного малого підприємства Фірми «Піко-Крим» (вул. Феодосійське шосе, буд 1а, м.Судак, АР Крим, 98000)

про стягнення 33936,19грн.

Суддя І.О.Доброрез

Представники:

Від позивача - Жестовський Л.Б., довіреність № б/н від 25.03.2013.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Дочірнє підприємство приватного підприємства «Кряж» Красногвардійський шиферний завод» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного малого підприємства фірми «Піко-Крим» про стягнення заборгованості за договором «Про поставку продукції» № 61 від 26.08.2010 року на суму 33 936,19 грн., у тому числі основного боргу - 26 825,00 грн., 3% річних - 1 746,19 грн., 20% штрафних санкцій - 5 365, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 08.04.2013 та 18.04.2013 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

26.08.2010 року між Дочірнім підприємством приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод» (продавець) та Приватним малим підприємством Фірмою «Піко-Крим» (Покупець) був укладений договір «Про поставку продукції» № 61 від 26.08.2010.

Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується постачати і передавати у власність відповідача певний товар, а Приватне мале підприємство Фірмп «Піко-Крим» зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відвантаження продукції здійснюється продавцем при умові оплати 100% партії продукції по факту доставки покупцю.

На протязі 2010 року позивач поставив відповідачу товар на суму 37 630,00грн., що підтверджується накладною № Y000002017 від 19.11.2010 року на суму 37 630,00 грн.

Відповідач оплату за поставлену продукцію проводив, але не в повному обсязі.

Станом на 07.02.2013 сума заборгованості відповідача складає 26 825,00 грн.

12.02.2013 відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити існуючу заборгованість, однак відповіді не надійшло.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на 07.02.2013 за відповідачем складалася заборгованість за поставлений товар на суму 26825,00 грн.

Відповідач доказів оплати вказаної заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1 Договору, у випадку затримки оплати поставленого товару більше ніж на 15 днів, відповідач зобов'язаний сплатити, штраф у розмірі 20 % від суми не сплаченого або не повністю сплаченого товару.

Нарахований позивачем згідно розрахунку (а.с.11) штраф на суму що складає 5365,00грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних в сумі 1746,19 грн., нараховані позивачем (а.с.11), також обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 22.04.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства Фірми «Піко-Крим» (вул. Феодосійське шосе, буд 1а, м.Судак, АР Крим, 98000; р/р 26006636011 у філії «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 366840, ідентифікаційний код 24036362) на користь Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод» (вул. Польова, 5, смт.Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000; р/р 26002231931 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478, ідентифікаційний код 32192272) 26825,00 грн. основного боргу, 1746,19 грн. 3% річних, 5365,00 грн. штрафних санкцій та 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез