Рішення

від 26.02.2009 по справі 10/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.02.2009                                                                Справа №  10/315-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський"  

про стягнення 1120341 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача : Анісімов В.В.- заст. начальника відділу (дов. № 07/1506-08 від 07.10.08р.);

від   відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1120341 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію на підставі Угоди №1196/1 від 10.09.2003 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення спору, який розглядався господарським судом за позовом СТОВ "Приазовський" до ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" про визнання недійсною Угоди №1196/1 від 10.09.2003 р. Після набрання рішенням суду із зазначеної справи законної сили, провадження у справі було поновлено.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 11.02.2009 р. про поновлення провадження у справі, проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд  

в с т а н о в и в:

12 квітня 2000р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1196 на користування  електричною енергією, на підставі якого відповідач постачав електро-енергію позивачу на об'єкти, зазначені у додатку до  цього договору, серед яких, зокрема і населення сіл Озеряни, Комісарівка, Перекоп, школа, дітсадок, вуличне освітлення, господарські  об'єкти тощо.

8 квітня 2002 року сторони уклали новий договір № 1196 на постачання  електрич-ної енергії, згідно умов якого постачання електроенергії здійснювалося лише на госпо-дарські  об'єкти СТОВ "Приазовський".

10.09.2003р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (Кредитор) та ТОВ "Приазовський" (Боржник) укладено угоду №1196/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, за умовами якої Боржник визнає у повному обсязі заборгованість перед Кредитором у сумі 1723 193,65грн., відповідно до акту звірки розрахунків №1196 від 01.08.2003р., де 1029984,17грн. - заборгованість за активну спожиту електроенергію; 90357,11грн. - податок на додану вартість від вказаної суми; 107150,88грн. - понад договірне споживання; 71119,12грн. - пеня; 333393,05грн. - інфляція; 91189,23грн. - 3% річних. Згідно п.2.1 спірної угоди боржник зобов'язався починаючи з 10.09.2003р. щомісячно протягом 8 місяців - до 25.05.2004 р. - перерахувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії.

Вказана Угода є дійсною, що було встановлено під час розгляду господарським судом Херсонської області справи №13/61-ПД.

Відповідач обов'язок по оплаті заборгованості визначеної Угодою №1196/1 від 10.09.2003 р. виконав лише частково. Заборгованості по оплаті за спожиту активну електричну енергію в сумі 1120341 грн. 238 коп. відповідач позивачу не перерахував.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

Враховуючи викладене позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський" (с. Озеряни, Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 03784344, р/р 260001694 в АППБ "Аваль", м. Каховка, МФО 352509) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 1120341 грн. 28 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 11203 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                  Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 04.03.2009 р.