Ухвала

від 19.01.2009 по справі 12/136ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/136ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.01.09                                                                                 Справа № 12/136ад.

Суддя Палей О.С.,   розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простор", м.Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 4906 грн. 47 коп.

без виклику представників сторін         

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 07.05.07. у справі № 12/136ад позов було задоволено повністю та видано виконавчий лист про звернення стягнення на активи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простор" (м. Луганськ), в доход бюджету на суму податкового боргу в розмірі 4906 грн. 47 коп. в т.ч. 6 грн. 17 коп. пені.

          19.01.09. ОСББ "Простор" звернулося до суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить зняти арешт з рахунків ОСББ "Простор" №2600012010012 в АБ "Куркомунбанк", м. Луганськ та №26000011180410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", який був накладений Артемівським ВДВС Луганського МУЮ на виконання виконавчого листа господарського суду Луганської області від 26.06.07 № 12/136ад, оскільки грошові кошти, що надходять на рахунки ОСББ "Простор" належать мешканцям цього будинку та не є активами даного об'єднання.

          Справа №12/136ад за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простор", м. Луганськ про звернення стягнення на активи останнього на суму податкового боргу в розмірі 4 906 грн. 47 коп. є  справою адміністративної юрисдикції, що слідує зокрема з положень ч. 1 ст. 3, ст. 17 КАСУ, а тому була розглянута за нормами Кодексу адміністративного судочинства України. До того ж, розгляд заяв про знаття арешту з розрахункових рахунків у ході виконавчого провадження не передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися  до  адміністративного суду  із позовною заявою,  якщо  вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

          Таким чином, оскарження дій ДВС має здійснюватися в порядку позовного провадження з поданням відповідної позовної заяви до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які  виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

           Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

           За таких обставин, в прийнятті даної заяви слід відмовити.

          Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а  л и в :

1.В прийнятті скарги відмовити.

           2.Матеріали на "03" аркушах повернути скаржнику.

Суддя                                                                                         О.С. Палей