Ухвала

від 20.02.2009 по справі б15/8-09 (б40/212-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/8-09 (Б40/212-07)

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.09р.

Справа № Б15/8-09 (Б40/212-07)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Гануляк О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника : Дорошенко С.М., директор ПП "СД", наказ №3 від 29.11.2000

Розглянувши справу

за заявою  ДПІ  у Жовтневому районі,  м. Дніпропетровськ        

до боржника приватного багатогалузевого підприємства  "СД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.08.07р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного багатогалузевого підприємства "СД", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 14.09.07р. приватне багатогалузеве підприємство  "СД", м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Татаринову Ю.В., ліцензія АВ № 081099.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.08р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.07р., на підставі того, що судом першої інстанції факт безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора не було досліджено взагалі. Справу направлено на новий розгляд та передано судді Петренко Н.Е.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Особливість Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" полягає в тому, що він має пріоритет перед іншими законами, зокрема Цивільним, Господарським та Цивільним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною,  так і за спрощеною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими  документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В даному випадку ініціюючим кредитором не надано жодного виконавчого документу щодо стягнення заборгованості з боржника. Також судом встановлений факт існування спору відносно грошових вимог ініціюючого кредитора, який не вирішено до цього часу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що провадження у справі порушено помилково та підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство приватного багатогалузевого підприємства "СД" (м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10, ідент. код 30688462), як помилково порушене.

Скасувати заходи вжиті ухвалою господарського суду від 07.08.07р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.