Рішення

від 18.04.2013 по справі 926/242/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 926/242/13-г.

За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Тепломережа» м.Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 190595,88 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача - Мандрик А.М. - представник (дов. від 13.11.2012р.)

Від відповідача - Николайчук М.М. - директор

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 05.03.2013 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Тепломережа» м.Чернівці про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 190595,88 грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що між сторонами 15.10.2010 року було укладено договір на постачання природного газу № 06/10-1585БО-38, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу природний газ, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити природний газ. Протягом жовтня-грудня 2010 року відповідачем було спожито природний газ на суму 237249,51 грн., що підтверджено актами прийому-передачі природного газу за 31.10.12010р. на суму 61308,97 грн., 30.11.2010р. на суму 65627,56 грн., 31.12.2010р. на суму 110312,98 грн. В порушення умов договору відповідач за спожитий газ розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 159749,51 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 13343,55 грн., 3% річних в сумі 10491,75 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 7011,07 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.03.2013 року.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 08.04.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника позивача.

В судових засіданнях 08.04.2013р. та 15.04.2013 року за клопотанням сторін оголошено перерву.

В своєму відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав та запевнив, що при наявності коштів він погасить заборгованість.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року між Дочірньою компанією «Га України» НАК «Нафтогаз України» (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Тепломережа» (Покупцем) було укладено договір № 06/10-1585БО-38 (далі - Договір) на поставку природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу імпортований природній газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. При цьому сторони Договору визначили, газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що Постачальник (позивач) передає Покупцю (відповідачу) в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 100 тис.куб.м., в тому числі в жовтні 15тис.куб.м., листопад 40 тис.куб.м., грудень 45 тис.куб.м.

Обсяги закупівлі газу можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та рівня оплат (п.1.3 Договору).

Згідно п.3.1 Договору вартість до сплати за 1000 куб.м. природного газу становить 2957,93 грн. загальна вартість по договору становить 295793 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунок за газ проводиться шляхом поетапної оплати: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Приймання-передачі газу оформляється актом приймання-передачі газу, які підписують уповноважені особи сторін (п.6.1.2 Договору).

Дані про визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Судом з достовірністю встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по Договору, а саме: в період з жовтня по грудень 2010р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 80,208 тис куб.м. на суму 237249,51 грн., що підтверджено актами передачі-приймання природного газу від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., підписаними обома сторонами Договору.

Відповідач в порушення умов Договору за отриманий природний газ розрахувався частково на суму 77500 грн. (факт оплати підтверджено копіями платіжних доручень), що призвело до виникнення заборгованості в сумі 159749,51 грн., яка станом на день розгляд справи не погашена.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за Договором становить 159749,51 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

За неналежне виконання зобов'язань по Договору відповідачу відповідно до умов договору та чинного законодавства позивачем було нараховано пеню за період з 21.11.201р. по 21.07.2011р. в сумі 13343,55 грн., 3% річних за період з 21.11.2010р. по 08.04.2011р. в сумі 10491,75 грн. та інфляційні витрати за період з грудня 2010р. по січень 2013р. в сумі 7011,07 грн.

У відповідності до п.7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Пунктом 7.3.1 Договору сторони узгодили, що у разі порушення Покупцем умов п.4.1 Договору останній зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а відтак позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 13343,55 грн., з яких 940,44 грн. - період з 21.11.10р. по 28.01.11р. пеня нарахована на заборгованість, яка виникла по акту за 31.10.2010р., 3937,25 грн. - період з 21.12.10р. по 21.06.11р. пеня нарахована на заборгованість, яка виникла по акту за 30.11.2010р. та 8465,86 грн. - період з 21.01.11р. по 21.07.11р. пеня нарахована на заборгованість, яка виникла по акту за 31.12.2010р.

Статтею 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо проведення розрахунку за спожитий газ, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційних, а відтак з відповідача стягується пеня в сумі 13343,55 грн., 3% річних в сумі 10491,75 грн. та інфляційні витрати в сумі 7011,07 грн.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті отриманого природного газу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Тепломережа» м.Чернівці, вул.Емінеску, 2, (код 21418407) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ, вул. Шолуденка, 1, (код 31301827) - 159749,51 грн. боргу,13343,55 грн. пені, 10491,75 грн. - 3% річних, 7011,07 грн. інфляційних та 3812 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Повне рішення складено 19.04.2013 року

Суддя С.М. Гушилик