Рішення від 10.04.2013 по справі 040320132601/21252/12

Справа № 040320132601/21252/12

Провадження № 2/752/756/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дружньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року позивач ПрАТ «Райз-Максимко» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 22 376,29 грн. матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 27 березня 2012 року о 14 год. 10 хв. а Одеському шляхопроводі в м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ісузу» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на момент здійснення ДТП перебував у строковому користуванні (оренді) ПрАТ «Райз-Максимко» згідно договору № 06/05-2 оренди транспортного засобу від 06.05.2011 р.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункти 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів сторін.

Для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивач звернувся до ТОВ «Ауді-Центр-Полтава». Підтвердженням проведення ремонту є рахунок-фактура № Т-00032828 від 18 квітня 2012 р. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по ремонту № 00028225 від 04.07.2012 р. на суму 22 376,29 грн. Відповідно до платіжного доручення № 983 від 23.05.2012 р. ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Північно-східного регіонального управління перерахувало ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» грошові кошти в сумі 22 376,29 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди, зазначивши. Що його цивільна відповідальність застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач ПрАТ «СК «Лафорт» також в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 року о 14 годині 10 хвилин на Одеському шляхопроводі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ісузу» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Транспортний засіб «Шкода» н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агро-альфа». Даний автомобіль на момент здійснення ДТП перебував у строковому користуванні (оренді) ПрАТ «Райз-Максимко» згідно договору № 06/05-2 оренди транспортного засобу від 06 травня 2011 року та яким керував працівник Північно-Східного регіонального управління ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_4, який знаходився в м. Києві у відрядженні. (а.с. 6, 8-10)

У результаті зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача в завданні йому майнової шкоди, позивач посилається на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України ( а.с. 5).

З наданої суду постанови вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постанова Голосіївського районного суду м. Києва є чинною.

На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надав суду рахунок-фактура № Т-00032828 від 18 квітня 2012 р. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по ремонту № 00028225 від 04.07.2012 р. на суму 22 376,29 грн. Відповідно до платіжного доручення № 983 від 23.05.2012 р. ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Північно-Східного регіонального управління перерахувало ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» грошові кошти в сумі 22 376,29 грн. (а.с. 11-16)

Розмір завданої шкоди учасниками судового розгляду не оспорювався.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ісузу» н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» на підставі Полісу № АВ/2782169 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 67) Зазначеним Полісом передбачений ліміт відповідальності за шкоду завдану майну -50000 гривень, франшиза - нуль.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, відповідальність за шкоду в розмірі 50000 гривень має нести ПрАТ «СК «Лафорт» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АВ/2782169.

Таким чином, стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Лафорт» на відшкодування майнової шкоди підлягає 22 376,29 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Лафорт» на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 223,76 грн.

Керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПрАТ «Райз-Максимко» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ЄДРПОУ 25005889, м. Київ, вул. Давнор-Запольського, 9/1) на користь Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на відшкодування майнової шкоди 22 376,29 грн. та 223,76 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: