Постанова

від 18.04.2013 по справі 805/3640/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа №805/3640/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-00 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представника позивача - Меліхової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - відповідача Мале науково-виробниче підприємство «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ та направлення копії рішення до банку відповідача.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року позовна заява в частині позовних вимог про направлення копії судового рішення про припинення юридичної особи відповідача до ПАТ «Профін Банк» у м. Донецьку для закриття банківського рахунку - залишена без розгляду.

Позовні вимоги про припинення відповідача обґрунтовані наступним.

На обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби знаходиться відповідач, як юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Донецької міської ради за № 283 від 01.08.1991 року. Підприємство зареєстроване в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби як платник податків.

Відповідач з 18.07.2007 року і по теперішній час не надає до інспекції документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про припинення юридичної особи - Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ - в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Мале науково-виробниче підприємство «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ повідомлено судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале науково-виробниче підприємство «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 01.08.1991 року № 283, , місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, Калінінський район, пр. Богдана Хмельницького, б. 98, кв. 23 (а.с. 7 звор.сторінка, 4.). Перебуває на обліку в якості платника податків в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з 01.08.1991 року (а.с. 4), заборгованості перед бюджетом зі сплати податків та зборів не має (а.с. 5).

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач з 18.07.2007 року податкову та фінансову звітність до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби не подавав (а.с. 4).

Суд при вирішенні справи бере до уваги, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач в силу ч. 1 ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Водночас з цим, відповідач зобов'язаний дотримуватись також і приписів ч. 1 ст. 68 Конституції України, де вказано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Обов'язки відповідача як платника податків, зборів (обов'язкових платежів) у спірних правовідносинах до 31.12.2010 року були визначені ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», згідно з п. 2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а після 01.01.2011 року визначені ст. 16 Податкового кодексу України, відповідно до п.п. 16.1.3 якого відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) від 02.12.2010 року № 2755-VI платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно п.п. 49.18 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб, - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців, - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та не виконує вимоги п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, а саме: не подає більше року органам Державної податкової служби податкової та фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; здійснення діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкової та фінансової звітності до податкового органу протягом тривалого часу (більше року), вимоги позивача про припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. ст. 8-14, 71, 72, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Малого науково-виробничого підприємства «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Мале науково-виробниче підприємство «Науково-технічний впроваджувальний центр» при Донецькому підприємстві ВТ (код ЄДРПОУ 13501790).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 18 квітня 2013 року в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2013 року.

Суддя Волгіна Н.П.