Ухвала

від 18.04.2013 по справі 809/1202/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2013 р. Справа № 809/1202/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Аудит Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Аудит Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.

Приписами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, зокрема, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В свою чергу, докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги суб'єкт владних повноважень повинні містити вичерпну та достовірну інформацію, на підтвердження вимог заявлених в адміністративному позові.

Також, документи надані суду повинні мати належне оформлення та бути засвідченими належним чином уповноваженими на це посадовими особами та скріплені печаткою суб'єкта владних повноважень, якщо документ оформлений не на фірмовому бланку суб'єкта владних повноважень.

Якщо доказ сформований суб'єктом владних повноважень, що є позивачем по справі, то суд звертає увагу на дату створення самого документу, адже в період створення документу та подання позовної заяви до суду можуть відбутися вагомі зміни обставин, що повинні і мають бути враховані та досліджені судом для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

У відповідності до частин 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Предметом даного адміністративного позову є стягнення штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 1360 грн.

Так, для підтвердження статусу юридичної особи - відповідача в матеріалах адміністративного позову відсутні належним чином оформлені відомості, які відповідно до частини 2 статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», можуть надаватися у вигляді витягу або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Натомість, позивачем надано світлокопію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача по справі, яке на момент звернення до суду, є недійсним.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, то для можливості розгляду адміністративної справи в межах місячного строку, передбаченого частиною 1 статті 122 КАС України, суду необхідно надати належним чином оформлені підтверджуючі документи даної заборгованості, станом на момент звернення до суду та докази повідомлення відповідача про борг.

В даному випадку такими документами є: належним чином засвідчена виписка з особового рахунку по податку на прибуток щодо відповідача; належним чином оформлений та засвідчений розрахунок штрафних санкцій щодо відповідача в розмірі 1360 грн.; належним чином оформлена довідка чи інший підтверджуючий документ про неперервність податкового боргу відповідно до приписів абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, що виник у відповідності до податкових вимог від 03 листопада 2008 року та 03 грудня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів у вигляді: належним чином засвідченої виписки з особового рахунку по податку на прибуток щодо відповідача; належним чином оформленого та засвідченого розрахунку штрафних санкцій щодо відповідача в розмірі 1360 грн.; належним чином оформленої довідки чи іншого підтверджуючого документу про неперервність податкового боргу відповідно до приписів абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, що виник у відповідності до податкових вимог від 03 листопада 2008 року та 03 грудня 2008 року; належним чином засвідченого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідки Державного реєстратора у випадку відсутності записів в даних ЄДР, станом на момент звернення до суду, а тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

Додатково, суд звертає увагу про використання позивачем в позовній заяві норм законодавства, які втратили чинність, зокрема, Закону України "Про державну податкову службу в Україні" за № 509-XII від 04.12.1990 року, який втратив чинність на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" за № 5083-VI від 05.07.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Аудит Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів у вигляді належним чином засвідчених: виписки з особового рахунку по податку на прибуток щодо відповідача; розрахунку штрафних санкцій щодо відповідача в розмірі 1360 грн.; довідки чи іншого підтверджуючого документу про неперервність податкового боргу, відповідно до приписів абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, що виник у відповідності до податкових вимог від 03 листопада 2008 року та 03 грудня 2008 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідки Державного реєстратора, у випадку відсутності відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, станом на момент звернення до суду до 07 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.