Рішення

від 22.04.2013 по справі 901/694/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2013 Справа № 901/694/13-г За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале»

про стягнення 28 359,49 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Щеглов Д.А., довіреність №20-3/6378/7 від 27.12.2012, представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фірми «Реале» про стягнення 38 359,49 грн. заборгованості, а саме: 36 414,69 грн. заборгованості за теплову енергію, 1 085,34 грн. пені та 859,46 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.02.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2013 замінено відповідача Фірму «Реале» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реале».

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору в частині розрахунків за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 36 414,69 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 085,34 грн. пені та 859,46 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача представив суду заяву про зменшення позовних вимог в частинні стягнення 10 000,00 грн. заборгованості за теплову енергію та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 359,49 грн. заборгованості, а саме: 26 414,69 грн. заборгованості за теплову енергію, 1 085,34 грн. пені та 859,46 грн. 3% річних.

Суд задовольняє заяву представника позивача про зменшення позовних вимог в частинні стягнення 10 000,00 грн. заборгованості за теплову енергію.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (Продавець) та Фірмою «Реале» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №1787 (далі - договір).

Згідно п. 1.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале», товариство є правонаступником усіх прав, обов'язків та відповідальності Фірми «Реале» .

Відповідно до п. 1.1. договору, по даному договору продавець приймає на себе зобов'язання продати покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підводи на потреби гарячого водопостачання у кількості, передбаченій даним договором, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобов'язується прийняти від продавця теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам у передбачені договором строки.

Згідно п. 6.1. договору, розрахунки за куплену теплову енергію здійснюються в грошовій або іншій, не забороненій діючим законодавством формі, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 7.2.1. договору, покупець несе відповідальність за несвоєчасні розрахунки за поставлену теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору, за період з серпня 2010 року по січень 2013 року позивачем була поставлена теплова енергія відповідачу на загальну суму 48 457,53 грн., а відповідачем було сплачено 12 042,84 грн.

Таким чином, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію перед позивачем згідно договору становить 36 414,69 грн.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, 26.03.2013 відповідач частково погасив заборгованість по договору в сумі 10 000,00 грн., у зв'язку з чим, позивач зменшив розмір позовних вимог на дану суму.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати коштів за поставлену теплову енергію згідно договору.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов'язання з оплати коштів за поставлену теплову енергію, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення 26 414,69 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 085,34 грн. пені та 859,46 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 7.2.1. договору, покупець несе відповідальність за несвоєчасні розрахунки за поставлену теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 1 085,34 грн. також підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги про стягнення 3% річних, то дані вимоги відповідають ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору поставки, вимога про стягнення нарахованої згідно ст. 625 Цивільного кодексу України суми у вигляді 3% річних у розмірі 859,46 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 22.04.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» (вул. Серова, 8, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 24691003) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; ідентифікаційний код 03358593) 26414,69 грн. заборгованості за теплову енергію, 1085,34 грн. пені, 859,46 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук