Рішення

від 18.04.2013 по справі 905/2033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2013р. Справа № 905/2033/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) про стягнення 36625 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) (далі - виправна колонія) про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 36625 грн. 13 коп., яка складається із:

- суми боргу за спожиту у жовтні 2012 року активну електроенергію у розмірі 34224 грн. 25 коп. та за реактивну електроенергію у розмірі 715 грн. 81 коп.;

- пені у розмірі 1346 грн. 05 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1318 грн. 48 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 27 грн. 57 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- 3% річних у розмірі 269 грн. 21 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 263 грн. 69 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 5 грн. 52 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- інфляційні у розмірі 69 грн. 81 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 68 грн. 38 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1 грн. 43 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлені про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 14.02.2004 року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Виправною колонією (надалі - Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії (надалі - Договір) за № 32 (а.с.7-9), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу (п. 1 Договору № 32), а Споживач зобов'язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно із умовами договору.

Пунктами 2.2.2 та 2.2.3 Договору встановлено. що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків» до Договору та оплачувати споживання реактивної електричної енергії електроустановками споживача згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії»

За змістом пункту 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2-2.2.3 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків» до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. 9.4 Договору, його укладено на строк до 31.12.2004р. Договір вважається продовженим щорічно на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 7 Додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до Договору, споживач повинен здійснювати сплату вартості активної та реактивної електричної енергії на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 днів з дня їх отримання.

Вартість електроенергії розраховується згідно тарифів, які формуються згідно порядку, затвердженого Постановою НКРЕ від 22 січня 2001 року N 47 "Про затвердження Порядку формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом".

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми, сторони перебували у договірних відносинах.

27 березня 2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін.

Як встановлено у судовому засіданні, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії та поставив за жовтень 2012 року активної електроенергії в обсязі 33048 кВт/год. та реактивної електроенергії в обсязі 15552 кВАр/год., що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за жовтень 2012 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 34224 грн. 25 коп. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 715 грн. 81 коп., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків (а.с.23).

Відповідач не сплатив вчасно та в повному обсязі вартість спожитої активної та реактивної електричної за жовтень 2012 року, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Виправної колонії суми боргу за спожиту у жовтні 2012 року активну електроенергію у розмірі 34224 грн. 25 коп. та за реактивну електроенергію у розмірі 715 грн. 81 коп.;

У відповідності до ст.ст. 216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктами1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача суму боргу яка складається із:

- пені у розмірі 1346 грн. 05 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1318 грн. 48 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 27 грн. 57 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- 3% річних у розмірі 269 грн. 21 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 263 грн. 69 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 5 грн. 52 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- інфляційні у розмірі 69 грн. 81 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 68 грн. 38 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1 грн. 43 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року.

Ухвалою суду від25.03.2013 року було зобов'язано сторони провести звірку розрахунків щодо нарахування позивачем суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних.

Відповідно до акту звірки, підписаного та засвідченого печатками сторін, станом на 21.03.2013 року сума основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних, визначені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в позовній заяві, визнані в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок сум пені, інфляційних та 3% річних з урахуванням даних акту звірки, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) про стягнення 36625 грн. 13 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) (86600, Донецька обл., м.Торез, вул.Широка, код ЄДРПОУ 08679847) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) суму боргу у розмірі 36625 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 13 коп., яка складається із:

- суми боргу за спожиту у жовтні 2012 року активну електроенергію у розмірі 34224 грн. 25 коп. та за реактивну електроенергію у розмірі 715 грн. 81 коп.;

- пені у розмірі 1346 грн. 05 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1318 грн. 48 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 27 грн. 57 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- 3% річних у розмірі 269 грн. 21 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 263 грн. 69 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 5 грн. 52 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року;

- інфляційні у розмірі 69 грн. 81 коп., у тому числі нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 68 грн. 38 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії у жовтні 2012 року та нараховану з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. у розмірі 1 грн. 43 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати вартості спожитої реактивної електроенергії у жовтні 2012 року.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28) (86600, Донецька обл., м.Торез, вул.Широка, код ЄДРПОУ 08679847) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 квітня2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 23 квітня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов