Ухвала
від 22.04.2013 по справі 926/302/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"22" квітня 2013 р. Справа №926/302/13

За позовом Дочірнього підприємства «Рідна земля» ВАТ «Чернівецького цегельного заводу № 3»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рингач», с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області,

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Остафійчук І. М., довіреність від 03.04.2013, Дубковецька Л. Г., довіреність від 19.04.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Рідна земля» ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №3» звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рингач», с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, про визнання права власності на будівлю свинарника, розташованого за адресою по вул. Шевченка, 124 с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Позов обґрунтовується тим, що позивач не може оформити право власності на будівлю свинарника, переданого йому на баланс згідно накладної № 327 від 03.08.2000 ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №3», оскільки згідно даних Новоселицького бюро технічної інвентаризації об'єкт рахується за правонаступником селянської спілки «Україна» - СВК «Рингач».

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З доданого до позовній заяві витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) видно, що державна реєстрація юридичної особи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рингач», до якого пред'явлений позов, припинено. В судовому засіданні аналогічним витягом з ЄДР встановлено, що державна реєстрація СВК «Рингач» як юридичної особи припинена 28.05.2012 у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що діяльність відповідача припинена, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як зазначено в підпункті 1 частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В контексті викладеного суд зазначає, що оскільки ціна позову складає 54047 грн., при поданні позову позивач повинен був сплатити 1720,50 грн. судового збору, однак він сплатив лише 1081,00 грн.

Таким чином, недоплату судового збору, яка складає 639,50 грн. (1147,00 х 1,5% = 1720,50 - 1081= 639,50), належить достягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Достягнути з Дочірнього підприємства «Рідна земля» ВАТ «Чернівецького цегельного заводу № 3» (вул. Кармелюка, 78 м. Чернівці 60380, код 04328698) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 639,50 грн. , отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Суддя А. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30843180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/302/13

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні