Постанова

від 23.04.2013 по справі 825/1183/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1183/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Чернігівнафтопродукт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівнафтопродукт» (далі - ПАТ «Чернігівнафтопродукт») податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 4352,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4352,24 грн.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ПАТ «Чернігівнафтопродукт» (ідентифікаційний код 03362710) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що 24.11.2004 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та 23.02.1996 взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові за № 1179, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.01.2013 (а.с 6-11) та копією довідки про взяття на облік платника податків № 1560 від 18.12.1998 (а.с. 12).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4352,24 грн.

Встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Чернігівнафтопродукт» (код за ЄДРПОУ 03362710) щодо нарахування умовного продажу по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, за результатами якої складено акт № 334/22/03362710 від 05.04.2012, в якому зафіксовані наступні порушення: п. 184.7 ст. 187 ПК України підприємством не задекларовано податкових зобов'язань за березень 2011 року у сумі 7191 грн (а. с. 15-16).

За результатами розгляду зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Чернігові прийняла податкове повідомлення-рішення від 08.05.2012 № 0001892320, яким збільшила суму грошового зобов'язання за основним платежем на 7192 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн, яке було вручено 10.05.2012, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 14).

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Чернігові винесено податкову вимогу № 250 від 24.07.2012, за якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 24.07.2012 становить 4352,24 грн, у тому числі основний платіж 3644,00 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 1,00 грн, та пеня 707,24 грн. Вищевказана вимога направлена відповідачу за його податковою адресою та була вручена відповідачу під підпис 25.07.2012, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищевказаного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків публічного акціонерного товариства «Чернігівнафтопродукт» (ідентифікаційний код 03362710, 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, б. 154) № 20409000752, Полікомбанк, МФО 353100, № 2049400075260, Полікомбанк, МФО 353100, № 2066500075202, Полікомбанк, МФО 353100, № 26004057007981, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № 26006057003842, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № 2603466, ЧОД АТ «Райфанз.банк Аваль», МФО 353348:

- податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4352 (чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн 24 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 38054398, банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан