Рішення

від 16.04.2013 по справі 904/1401/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.13р. Справа № 904/1401/13-г

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа "Аптекарь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 160,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І. - дов. № 108 від 02.02.2011р., юрисконсульт I категорії юридичного відділу підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі";

від відповідача: Горбатко С.І. - рішення № 4 від 01.04.2012р., директор;

Петровська Я.В. - дов. 04.03.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа "Аптекарь" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 60 160,38 грн., яка складається з сум: 59 613,36 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 547,02 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа "Аптекарь" (Споживач) договору на постачання теплової енергії № 020741 від 12.11.2009р., Енергопостачальною організацією через свої теплові магістралі протягом опалювального періоду 2011р. - 2012р. поставлено Споживачу теплову енергію на об'єкти, відповідно додатку № 1 та додаткових угод від 01.12.2009р., від 01.06.2010р. до договору на загальну суму 208 380,73 грн. В строки, встановлені договором відповідач вартість поставленої теплової енергії в повному обсязі не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору в частині стягнення суми боргу у розмірі 21 905,00 грн. у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 37 708,36 грн. Посилаючись на тяжке фінансове становище, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення залишку боргу у розмірі 39 975,88 грн. на п'ять місяців рівними платежами

Позивач проти розстрочення рішення суду не заперечує, про що зазначає в листі від 11.03.2013р. (а.с.90).

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа "Аптекарь" (Споживач) укладений договір на постачання теплової енергії № 020741 від 12.11.2009р.

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 7.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, протягом опалювального періоду 2011р. - 2012р. поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 208 380,73 грн., на доказ чого до матеріалів справи надано копії актів прийому - передачі виконаних робіт, підписаний представниками обох сторін (а.с.20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п.7.3. договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4. договору).

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки (а.с.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37), про отримання яких свідчать підписи повноважних представників відповідача в долучених до матеріалів справи реєстрах (а.с.18, 22, 26, 30, 34, 38).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

За розрахунком позивача за зазначений період відповідачем сплачено заборгованість частково на суму 97 169,68 грн., проведено корегування на суму 51 597,69 грн. Залишок заборгованості станом на 01.01.2013р. складає 59 613,36 грн., що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 01.01.2013 року (а.с.40).

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 15.11.2012р. по 15.01.2013р. складає розмір 547,02 грн. (а.с.18).

Перевіривши розрахунок пені, суд знайшов його вірним.

05.03.2013р. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору в частині стягнення суми боргу у розмірі 21 905,00 грн. у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 37 708,36 грн. Крім того, посилаючись на тяжке фінансове становище, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення залишку боргу у розмірі 39 975,88 грн. на п'ять місяців рівними платежами

Перевіривши правильність розрахунку сплаченої відповідачем заборгованості, згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень: № 107 від 11.02.2013р. на суму 3 150,00 грн.; № 112 від 12.02.2013р. на суму 2 628,00 грн.; № 133 від 13.02.2013р. на суму 620,00 грн.; № 135 від 14.02.2013р. на суму 500,00 грн.; № 183 від 15.02.2013р. на суму 500,00 грн.; № 186 від 18.02.2013р. на суму 3 000,00 грн.; № 196 від 19.02.2013р. на суму 2 000,00 грн.; № 224 від 20.02.2013р. на суму 500,00 грн.; № 256 від 21.02.2013р. на суму 1 520,00 грн.; № 272 від 22.02.2013р. на суму 2 000,00 грн.; № 302 від 25.02.2013р. на суму 1 000,00 грн.; № 305 від 25.02.2013р. на суму 876,00 грн.; № 343 від 01.03.2013р. на суму 1 535,00 грн.; № 345 від 04.03.2013р. на суму 1200,00 грн., суд знайшов його розмір помилковим. За розрахунком суду вірною є сплачена відповідачем сума боргу у розмірі 21 029,00 грн.

Також судом встановлено, що сплачена відповідачем заборгованість у загальному розмірі 7 398,00 грн. згідно платіжних доручень: № 107 від 11.02.2013р. на суму 3 150,00 грн.; № 112 від 12.02.2013р. на суму 2 628,00 грн.; № 133 від 13.02.2013р. на суму 620,00 грн.; № 135 від 14.02.2013р. на суму 500,00 грн.; № 183 від 15.02.2013р. на суму 500,00 грн., ще до звернення позивача з позовом до господарського суду. Враховуючи вказану обставину, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій сумі, внаслідок чого залишок заборгованості станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду складає загальний розмір 52 762,38 грн . (52 215,36 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію (59 613,36 грн. - 7 398,00 грн. = 52 215,36 грн.), 547,02 грн. - пеня).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 14 131,00 грн. згідно платіжних доручень: № 186 від 18.02.2013р. на суму 3 000,00 грн.; № 196 від 19.02.2013р. на суму 2 000,00 грн.; № 224 від 20.02.2013р. на суму 500,00 грн.; № 256 від 21.02.2013р. на суму 1 520,00 грн.; № 272 від 22.02.2013р. на суму 2 000,00 грн.; № 302 від 25.02.2013р. на суму 1 000,00 грн.; № 305 від 25.02.2013р. на суму 876,00 грн.; № 343 від 01.03.2013р. на суму 1 535,00 грн.; № 345 від 04.03.2013р. на суму 1 200,00 грн. здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

З урахуванням вищевказаних оплат, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 38 084,36 грн. (52 762,38 грн. - 14 131,00 грн.), що підтверджено поданою в даному судовому засіданні представником позивача довідкою станом на 15.04.2013р.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 38 631,38 грн., з якої: 38 084,36 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 547,02 грн. - пеня.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців зі сплатою щомісячно по 7 995,17 грн. В якості підстави його розстрочення зазначає тяжке фінансове становище.

Позивач проти розстрочення виконання рішення на 5 місяців не заперечує, про що зазначає в листі від 11.03.2013р. (а.с.90).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду шляхом розстрочення задоволеної судом суми боргу, включаючи судовий збір (40 351,88 грн. (38 084,36 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 547,02 грн. - пеня, 1 720,50 грн. - судовий збір)) на п'ять місяців, згідно наведеного в клопотанні графіку з 01.05.2013р. по 01.10.2013р. зі сплатою кожний місяць по 8 070,37 грн., останній місяць - 8 070,40 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, п. 6 ч.1 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 38 631,38 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа "Аптекарь" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 89, код ЄДРПОУ 35043399) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 38 084,36 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 547,02 грн. - пені, 1 720,50 грн. - судового збору.

Розстрочити виконання рішення на п'ять місяців, починаючи з 01.05.2013р. по 01.10.2013р. зі сплатою кожний місяць по 8 070,37 грн., останній місяць - 8 070,40 грн.

Видати наказ.

В позовних вимогах у сумі 7 398,00 грн. відмовити.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 22.04.2013р.