Постанова

від 03.02.2009 по справі 8/б-1038

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/Б-1038

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 лютого 2009 р.                                                                                    № 8/Б-1038  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,

суддівЗаріцької А.О. (доповідач у справі),Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в               м. Тернополі

на ухвалу

та постановугосподарського суду Тернопільської області від          5 серпня 2008 рокуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року

у справігосподарського суду № 8/Б-1038Тернопільської області

за заявоюуправління Пенсійного фонду України в               м. Тернополі

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Тісмо"

про арбітражний керуючийвизнання банкрутомМикитів Олег Ігорович

за  участю  представників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 8/Б-1038 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тісмо" (далі - ТОВ "Тісмо") порушена з підстав передбачених ст. 52 Закону України ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Постановою господарського суду Львівської області від 19 березня 2008 року ТОВ "Тісмо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Микитіва О.І.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 5 серпня                2008 року (суддя Гірила І.М.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута, стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі  (далі -УПФУ ) на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. оплату послуг в розмірі                                2 263, 50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року (колегія суддів: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Орищин А.В.) апеляційну скаргу УПФУ в м. Тернополі залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської від 5 серпня 2008 року –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, УПФУ в                     м. Тернополі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і винести нове рішення, яким витрати на оплату послуг ліквідатора стягнути з усіх кредиторів по даній справі пропорційно від суми їх грошових вимог.

На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано ч. 10 ст. 31 Закону.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами боржника у даній справі  є УПФУ в м. Тернополі та Тернопільська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування  з тимчасової  втрати працездатності (а.с. 65).

Відповідно до ст. 31 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з ч. 10 цієї статті оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;  коштів кредиторів; коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ухвалою місцевого господарського суду від 5 травня 2008 року затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому по справі, що відповідає двом мінімальним заробітним платам за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Тісмо" (а.с. 48).

Клопотанням від 23 травня 2008 року ліквідатор звернувся до суду і просив оплату його послуг стягнути саме з ініціюючого кредитора - УПФУ в         м. Тернополі (а.с. 57). Суд першої інстанції клопотання ліквідатора задовольнив у повному обсязі.

Проте, колегія вважає висновки судів попередніх інстанцій щодо оплати послуг ліквідатора Микитіва О.І., такими, що зроблені без врахування особливостей банкрутства, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Так, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону відкриваючи ліквідаційну процедуру суд призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство вбачається, що суд зобов'язував Тернопільський обласний сектор з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого  для призначення ліквідатором відсутнього боржника. Така пропозиція була надана щодо ліцензованого арбітражного керуючого Микитіва О.І. (а.с. 38).

Матеріали справи містять клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника, замість арбітражного керуючого Микитіва О.І., працівника управління ПФУ в м. Тернополі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати послуг арбітражного керуючого (а.с. 50).

Вказані обставини попередніми судовими інстанціями не аналізувалися і при вирішенні питання про покладення витрат по оплаті праці ліцензованого арбітражного керуючого до уваги не прийняті.

Суд касаційної інстанції, діючи відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України,  не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази і лише на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, в частині розгляду клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого, не ґрунтуються на законі і підлягають скасуванню, а справа, в означеній частині, підлягає  передачі на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

     ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 5 серпня              2008 року, в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в              м. Тернополі на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. оплати послуг в розмірі 2 263, 50 грн., скасувати.

Справу № 8/Б-1038, в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І. про стягнення коштів на оплату його послуг, передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільскої області.

Головуючий                                                                           І. Панова

Судді                                                                                      А. Заріцька

                                                                                                          Л. Продаєвич