Ухвала

від 09.02.2009 по справі б29/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/299-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою          

до боржника  

про визнання банкрутом

Суддя  

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 11.06.2007р.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 02.12.2008р., 11.12.2008р., не надав.  Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 02.12.2008р., 11.12.2008р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Розглянувши  матеріали справи,  господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, судове засідання призначено на 11.12.2008р. та зобов'язано кредитора надати докази ненадання боржником звітності по всіх видах податкових зобов'язань більше 1 року.

В судове засідання перенесене на 20.01.2009р. представник кредитора не подав, документів витребуваних ухвалою від 02.12.2008р., у зв'язку з чим судове засідання  відкладено.

У відкладені судом судові засідання 20.01.2009р. та 09.02.2009р.  представник кредитора не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів не представив.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставах яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що кредитор без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,  не з'явився у судове засідання, та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим заява про порушення справи про банкрутство  приватного підприємства "Стайлінг", м. Кривий Ріг.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись  з ним до господарського суду в загальному порядку.          

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву           про банкрутство приватного підприємства "Стайлінг", м. Кривий Ріг залишити без розгляду.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2008р.

Суддя