Рішення

від 26.02.2009 по справі 41/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранс", с. Олександрівка, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудевіт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 33905,70 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33905,70 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 16/02-1 від 16.02.08 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 55).

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтранс»та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Рудевіт» укладений договір № 16/02-1 від 16.02.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар у кількості та асортименті згідно підписаної сторонами специфікації № 1 від 16.02.08 року к договору, що є його невід'ємною частиною, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукції  на загальну суму 33905,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 20/02-1 від 20.02.08 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с. 15).

Пунктом 2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар через 30 днів з дня його отримання, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових  коштів платіжним дорученням на рахунок продавця або шляхом здійснення готівкового платежу в касу підприємства.

Отже, строк оплати поставленої позивачем продукції за умовами договору у відповідача настав 21.03.08 року.

Докази оплати відповідачем отриманого від позивача товару сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає                      33905,70 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару  не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рудевіт»- 49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда»,29а, код ЄДРПОУ 35738507, р/р 26002010111423 в ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», МФО 307123 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтранс»- 52041, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Дачна,43, код ЄДРПОУ 35203386, р/р 26007010097821 в ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», МФО 307123 заборгованості - 33905,70 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 70 коп.), витрат по сплаті держмита –339,05 грн. (триста тридцять дев'ять грн. 05 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 26.02.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська