Рішення
від 12.02.2009 по справі 18/289-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/289-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

27.01.09р.

Справа № 18/289-08

За позовом   Товариства з обмеженою діяльністю "Укр-Тайгер",              м. Дніпропетровськ

 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія

                           Україна", м. Кривий Ріг

 

про                     стягнення 22 600,40 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Кривченко І.А. дов. від. 03.11.08 року

від відповідача: не з"явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" про стягнення  заборгованості  у розмірі 21 600,40 грн. за поставку товару та 1 000,00 грн. за юридичні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежно здійснював оплату за поставлений позивачем товар, у результаті чого у нього виникла заборгованість у  сумі         21 600,40 грн. На повідомлення-вимогу позивача № 2006 від 20 червня 2008 року  відповідач відповідь не надав, прийнятий товар не оплатив. Позивач змушений був  звернутися за юридичною допомогою, у зв"язку з чим поніс додаткові збитки у сумі 1000 грн. Так як відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов  та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується  повідомленням "Укрпошта" № 8729250, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника до суду не звертався.

Враховуючи, що відповідач не надав документи, витребувані судом для захисту свого права, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. ( ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Відповідно до господарських відносин, які склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Тайгер" та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Династія Україна", позивач  взяв на себе зобов"язання по поставці відповідачу  муки пшеничної в/г в мішках по 50 кг в кількості 20 т (товар). Оплата за товар повинна була здійснюватись на підставі товаророзпорядчих документів.

29 січня 2008р. позивач здійснив поставку вищезазначеного товару відповідачу в повному об"ємі. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000001 від 29.01.2008р. на суму 41 600,40 грн.

Відповідачем була здійснена оплата:

- 01.02.2008р.   у   розмірі   15   000,00   грн.   (виписка   банку   №   Б-0098   від 01.02.2008р.);

-21.04.2008р.   у   розмірі   5000,00   грн.   (виписка   банку   №   Б-0357   від 21.04.2008р.).

Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 21 600,40 грн.

Зазначена сума боргу підтверджується Актом звірки розрахунків між ТОВ "Династія Україна" та ТОВ "Укр-Тайгер" № Б-00000483 від 29.05.2008р. (а.с. 23).

27.06.2008р. позивач направив  відповідачу  повідомлення-вимогу № 2006 від 20 червня 2008р., в якому вимагав сплатити суму боргу в розмірі 21 600,40 грн. за поставлений товар. Дане повідомлення-вимога було направлене відповідачу поштою цінним листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення. Відповіді на повідомлення-вимогу позивач не отримав.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є повідомлення-вимога за вих. № 2006 від 20 червня 2008р., яке надіслане відповідачу 27.06.2008р.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів  оплати заборгованості, вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення збитків у розмірі 1 000 грн., які складаються з додаткових витрат, пов"язаних зі зверненням за юридичною допомогою  для захисту та відновлення  свого порушеного права, не підлягає задоволенню, оскільки вказана сума в силу ст. 22 ЦК України не відноситься до збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р 26006310154401 в Криворізькій філії АБ "Південний", МФО 306975, ЄДРПОУ 32633389, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 04961108, ІПН 326333804864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Тайгер"(49018, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 4, кв. 245, р/р 26009214084100 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 35163642, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100044150, ІПН 351636404675) заборгованість у розмірі 21 600,40 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 40 коп.) та судові витрати у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. держмита  та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 16.02.09 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3084597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/289-08

Рішення від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Судовий наказ від 27.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні