Рішення

від 02.03.2009 по справі 34/336-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/336-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" борг у розмірі 128 354.98 грн., пеню 10 397,71 грн., штраф 25 671,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 644,50 грн. держмита, 118. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 20.01.2009р.

Позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 69 945,25 грн., пеню 10 397,71 грн.

20.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 05.02.2009р.

У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесено на 18.02.2009р.

В порядку ч. З ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 05.03.2009р.

Відповідач подав клопотання, просить суд відстрочити виконання рішення на чотири місяців.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 20.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. між ТОВ "Дніпрофлекс" та ТОВ "ЕЛО Лтд" було укладено Договір №049.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність відповідачу, а останній прийняти та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

На підставі договору та видатковими накладними позивач передав товар-папір крейдований, на загальну суму 163 454,98 грн. (копії накладних в матеріалах справи)

Відповідно п. 5.6. договору, максимальний строк товарного кредиту на кожну поставку не більше ЗО календарних днів від дати поставки товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 128 354,98 грн.

Також відповідачем після порушення справи було частково перераховано на поточний рахунок позивача частина заборгованості.

Таким чином грошова заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 69 945,25 грн.. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 69 945,25 грн.

Згідно з п. 8.3. договору, позивач просить стягнути пеню у розмірі 10 397.71 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 10 397.71грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного. господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 69 945,25 грн. основного боргу, 10 397,71 грн. пені.

Позивач також просить суд накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу, а також відчуження у будь-який спосіб належного відповідачу майна, у тому числі здійснювати платежі або перерахування авансом сум загальний розмір яких дорівнюватиме або перевищуватиме суму позову.

Оскільки позивач не довів достатнього припущення того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконати рішення, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Відповідач подав клопотання, просить суд відстрочити виконання рішення на чотири місяців.

Суд вважає задовольнити дане клопотання і відстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлекс" (51909. Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська. 1-А, р/р 26007287835001 в ДФ КБ "Приватбанк". МФО 305965, р/р 26001400870000 в ДФ АКИБ "Укрсиббанк", МФО 306856, код ЄДРПОУ 31197751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/с 260001120 у ВАТ "Український професійний банк". МФО 300205. код ЄДРПОУ 19241539) 69 945.25 грн. основного боргу. 10 397.71грн. пені. 1 644.24 грн. -держмита. 118,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2009р. на 4 місяці таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 20 526,30 грн. в березні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 20 526,30 грн. в квітні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 20 526,30 грн. в травні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 20 526,30 грн. в червні.

 25.02.2008р.