Рішення

від 02.03.2009 по справі 34/337-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/337-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.09р.

Справа № 34/337-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІС", м. Дніпропетровськ 

до  Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 47 851,18 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від відповідача - Незнайко О.А.- директор

від відповідача - Присвітлий В.В.- голова селищної ради 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс" заборгованість у розмірі 47 851,18 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 478,51 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 12.01.2009р.

12.01.2009р.  розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 05.02.2009р.

У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесено на 18.02.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 05.03.2009р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

23.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №23/8-2007 про виконання проектно-вишукувальних робіт.

Відповідно п. 1.1 договору, замовник доручає та сплачує за виконання, а виконавець приймає на себе виконання такої проектно-вишукувальної роботи: робочий проект "Реконструкція админбудинку Аульської селищної ради Киричанського району", який знаходиться за адресою: смт. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, 48.

Відповідно п. 2.1 договору, за виконані роботи замовник перераховує виконавцю 27 300,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, позивач, як виконавець робіт, виконав у повному обсязі проектно-вишукувальні роботи, та надав відповідачеві акт здачі-прийомки виконаних проектно-вишукувальних робіт на суму 27 300,00 грн.

Даний акт на суму 27 300,00 грн., сторонами був підписаний 27.12.2007р.

Відповідно п. 2.3. договору, розрахунок здійснюється замовником одночасно в 5-дений термін після підписання сторонами акту здачі-прийомки виконаних проектно-вишукувальних робіт.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за виконані роботи на суму 27 300,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 27 300,00 грн.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 8 299,20 грн. та штраф у розмірі 1 911,00 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні пені в розмірі 8 299,20 грн. та штрафу у розмірі 1 911,00 грн., так як договором №23/8-2007 від 23.08.2007р. сторони між собою не узгодили питання стягненні пені та штрафу.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути  інфляційні у розмірі 4 560,86  грн. та 3% річних у розмірі 682,13  грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 4 560,86 грн. та 3% річних  у розмірі 682,13 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в розмірі 27 300,00 грн. основного боргу, 4 560,86   грн. втрат від інфляції, 3% річних - 682,13  грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  ГПК України, господарський суд, -              

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області (52310, смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область, вул. Дзержинського, 48, р/р 35411005002719 в Банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІС" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 6, р/р 26000115919001 в АКБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299) 27 300,00 грн. основного боргу, 4 560,86   грн. втрат від інфляції, 3% річних - 682,13  грн., 325,38 грн. –держмита, 80,24 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 02.03.2009р.