Ухвала
від 23.02.2009 по справі 16/721-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/721-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.09           Справа №16/721-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 16/721-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Сервіс”, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Низи”, с. Низи, про стягнення 96 881 грн. 70 коп., -

                                      В С Т А Н О В И В :

Рішенням  господарського суду Сумської області від 19.02.2009 року по справі № 16/721-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Сервіс”, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Низи”, с. Низи, про стягнення 96 881 грн. 70 коп. позовні вимоги задоволено частково.

При винесенні рішення була допущена описка в мотивувальній частині рішення. Так в цій частині рішення  зазначено, що відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки. Однак, вірно слід зазначити, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

                                         У Х В А Л И В :

1.Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. по справі № 16/721-08., виклавши в наступній  редакції:

«відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                        В.М. Моїсеєнко

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3084755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/721-08

Постанова від 10.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні