Рішення

від 02.04.2013 по справі 911/725/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р. Справа № 911/725/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 10000,00 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Савицький О.Д. (виписка з ЄДР серії АВ №144131 від 7 березня 2013 року);

Євтушок І.В. (довіреність №02-08.1 від 1 квітня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» (далі - відповідач) про стягнення 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті порушення відповідачем пунктів 13, 14, 15 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення «Про вчинення порушення ТОВ «Вітапласт Компані» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 17 травня 2012 року за №643/46-р-02-07-12, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» штраф у розмірі 5000,00 грн. Оскільки, відповідач прострочив сплату штрафу на 220 днів, позивачем нарахована пеня у розмірі 5000,00 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 1 березня 2013 року та призначено справу до розгляду на 19 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 2 квітня 2013 року.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» в судові засідання 19 березня 2013 року та 2 квітня 2013 року не з'явився, хоча був повідомлений належним чином ухвалами суду від 1 березня 2013 року та від 19 березня 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

2 квітня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення «Про вчинення порушення ТОВ «Вітапласт Компані» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 17 травня 2012 року за №643/46-р-02-07-12, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» штраф у розмірі 5000,00 грн..

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України, головами його територіальних відділень відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством. Особливості порядку надання та оприлюднення рішень, розпоряджень встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції.

Згідно з приписами ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Судом встановлено, що рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17 травня 2012 року за №643/46-р-02-07-12 надіслано супровідним листом від 17 травня 2012 року за №02-07/1503 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані», що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 10). Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав зазначене рішення 23 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як встановлено судом, відповідач 23 травня 2012 року отримав рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про вчинення порушення ТОВ «Вітапласт Компані» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 17 травня 2012 року за №643/46-р-02-07-12.

Таким чином, строк добровільної сплати штрафу відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» сплив 23 липня 2012 року.

Виходячи з викладеного, вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що відповідач прострочив сплату накладеного штрафу на 220 днів (з 23 липня 2012 року по 27 лютого 2012 року), у зв'язку з чим, розмір пені склав 5000,00 грн.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» та п.п. 14 п. 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року №32-р Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19/«Карат», промисловий майданчик, буд. 32, код 33921922) в дохід Державного бюджету України (на рахунок Управління державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) - 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт Компані» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19/«Карат», промисловий майданчик, буд. 32, код 33921922) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 5 квітня 2013р.

Суддя Заєць Д.Г.