Постанова

від 25.02.2013 по справі 825/437/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Справа № 825/437/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С. - Сервіс"

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Тарасенка І.В. - довіреність від 23.08.2012.

від відповідача Павленко А.А. - довіреність від 18.02.2013,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С. - Сервіс" (далі - ПТВФ "С.Т.С. - Сервіс") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 33921,61 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти позову та просила суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Свої заперечення мотивувала тим, що сума податкового боргу з податку на додану вартість за минулий період в сумі 33921,61 грн. була зарахована до суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за результатами діяльності підприємства в січні 2013 року. Відповідно до ряд. 25 Декларації, станом на 01 лютого 2013 року ПТВФ "С.Т.С. - Сервіс" не має заборгованості по сплаті податку на додану вартість до бюджету.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПТВФ "С.Т.С. - Сервіс" (ід. код 24554849) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2005 (Довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636843 від 18.01.2013, а.с 6-10), та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податку з 31.10.1996 за № 5042 (Довідка від 01.07.2009 № 492/10/29-017, а.с. 11).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно встановлюючи обставини спору, суд враховує норму пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якою визначено, що податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, а також визначення терміну "податкове зобов'язання" - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу).

При цьому необхідно зазначити, що п. 109.2 ст. 109, п. 300.1 ст. 300 Кодексу встановлюється відповідальність платника податків за порушення законів з питань оподаткування (правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум податку, а також своєчасність подання податкових декларацій).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг по ПДВ у сумі 33921,61 грн. (у т. ч. недоїмка - 33412,18 грн., пеня - 509,43 грн.), що підтверджується:

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.09.2012 року № 9056588995 в сумі 10832,00 грн. (а.с. 13-14);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.10.2012 року № 9064459129 в сумі 1450,00 грн. (а.с. 15-16);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 16.11.2012 року № 9073090675 в сумі 11194,00 грн. (а.с. 17-18);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.12.2012 року № 9080005942 в сумі 4282.00 грн. (а.с. 19-20);

- податковим повідомленням рішенням від 19.06.2012 № 0006401520, яким визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 4841,64 грн. (вручено 28.08.2012, а.с. 21);

- податковим повідомленням рішенням від 30.10.2012 № 0012561520, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 187,05 грн. (вручено 31.10.2012, а.с. 23);

- податковим повідомленням рішенням від 30.10.2012 № 0012591520, яким визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 1778,42 грн. (вручено 31.10.2012, а.с. 25);

- податковим повідомленням - рішенням від 06.11.2012 № 0013351520, яким визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 240,67 грн. (вручено 07.12.2012, а.с. 27).

Так, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення, в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було, а податкова декларація являє собою самостійно визначене відповідачем грошове зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 10.02.2012 № 120 у розмірі 11034,35 грн. (а.с. 29). Вказана вимога була отримана відповідачем 14.02.2012 (а.с. 29), а отже податкове зобов'язання є узгодженим.

При цьому, суд зазначає, що існуючий податковий борг відповідача з моменту надіслання йому податкової вимоги не погашався в повному обсязі, яка відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України не є відкликаною, а отже, посилання відповідача на те, що ним за наслідками діяльності у січні 2013 року в податковій декларації від 14.02.2013 (у матеріалах справи) (ряд. 19 Декларації) вказане від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в сумі 40342,00 грн., не можуть бути враховані.

Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, яким встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 33921,61 грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С. - Сервіс" (вул. Князя Чорного, буд. 4, офіс 17/7, м.Чернігів, 14000, ід. код 24554849) з рахунків у банках податковий борг у сумі 33921,61 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня 61 коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 38054398, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб