Постанова

від 25.02.2013 по справі 825/433/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Справа № 825/433/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Воля"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Воля" (далі - СВК "Воля") про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 2098,58 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в резолютивній частині позову просив розглянути справу без його участі.

Відповідач також до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи (вручено - 04.02.2013).

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВК "Воля" (ід. код 30941964) як юридичну особу зареєстровано Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.06.2000 (а. с. 9), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і взято на облік до Державної податкової інспекції у Носівському районі як платника податків 20.07.2000 (а. с. 11).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи визначення терміну "податкове зобов'язання" - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу) та п. 109.2 ст. 109, п. 300.1 ст. 300 Кодексу, який встановлює відповідальність платника податків за порушення законів з питань оподаткування (правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій), до даних правовідносин застосовується п. 3 Указу Президента від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (чинний на момент виникнення частини правопорушення) суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та ст. 295 Податкового кодексу України, згідно якої платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, а третьої і четвертої груп - протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до довідки від 22.08.2012 № 7/20-048 (а.с. 4), відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 2098,58 грн. (у т. ч. сума боргу - 2040,00 грн., пеня - 58,58 грн.), що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м. Чернігові:

- від 04.11.2011 № 0001181500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00 грн. (вручено - 06.11.2011). Дане податкове повідомлення рішення було винесено на підставі акта перевірки від 03.11.2011 № 408/15-19/30941964, яким визначено порушення ч. 10 ст. 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2011 (граничний строк подання - 19.10.2011).

- від 23.02.2012 № 0000231500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00 грн. (вручено - 28.02.2012). Дане податкове повідомлення рішення було винесено на підставі акта перевірки від 22.02.2012 № 54/15-19/30941964, яким визначено порушення ч. 10 ст. 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2011 (граничний строк подання - 19.01.2012).

Крім того, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 08.07.2011 № 41 у розмірі 170,00 грн. (отримана 15.07.2011, а. с. 16), а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Також, суд враховує, що податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011 № 0001181500, від 23.02.2012 № 0000231500 в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось, сума податкового зобов'язання у визначений п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в строк не сплачена, відповідно податкові зобов'язання по вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 2098,58 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, ч. 4 ст. 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Воля" (вул. Леніна, буд. 25, с. Коломійцівка, Носівський район, Чернігівська обл., 17145, ід. код 30941964) податковий борг у сумі 2098,58 грн. (дві тисячі дев'яносто вісім гривень 58 коп.) по єдиному податку та перерахувати на р/р 3158969700366, одержувач: Місцевий бюджет Калинівської сільської ради, код 37382880, банк ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб