Постанова
від 12.03.2013 по справі 825/489/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Справа № 825/489/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 Менська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Менська МДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця" (далі - ТОВ "Березнянська птиця") про стягнення податкового боргу на загальну суму 3050,85 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника (від 26.02.2013 вх. № 3633).

Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2005 відносно ТОВ "Березнянська птиця" (ід. код 31948379) включено відомості про юридичну особу до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області (довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15669101, а. с. 9-15) і взято на облік до органів податкової служби.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу визначено термін "податкове зобов'язання", як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача (довідка станом на 23.01.2013, а. с. 35) відповідач має податковий борг у розмірі 3050,85 грн. (у т. ч. недоїмка - 3050,78 грн., пеня - 0,07 грн.) по орендній платі за землю юридичних осіб у сумі 1010,78 грн., по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 2040,00 грн.

Так, судом встановлено, що податковий борг по орендній платі за землю юридичних осіб у сумі 1010,78 грн. (з урахуванням переплати у сумі 9,22 грн.) підтверджується:

податковим повідомленням-рішенням від 27.09.2012 № 0000861500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата за землю юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00 грн. (конверт повернувся з довідкою пошти від 29.10.2012 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 30) та яке винесене на підставі акта перевірки від 17.08.2012 № 197/15/31948379 щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з орендної плати за землю юридичних осіб (а. с. 18-19).

Також, відповідачу, за несвоєчасну сплату була нарахована пеня у сумі 0,07 грн. по орендній платі за землю юридичних осіб.

Податковий борг по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 2040,00 грн. підтверджується:

податковим повідомленням-рішенням від 27.09.2012 № 0000871500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00 грн. (конверт повернувся з довідкою пошти від 29.10.2012 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 28) та яке винесене на підставі акта перевірки від 17.07.2012 № 196/15/31948379 щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (а. с. 20-21);

податковим повідомленням-рішенням від 27.09.2012 № 0000881500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00 грн. (конверт повернувся з довідкою пошти від 29.10.2012 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 29) та яке винесене на підставі акта перевірки від 17.07.2012 № 197/15/31948379 щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (а. с. 16-17).

Згідно п. 120.1 ст. 120 Кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

При цьому, п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Як встановлено вище, сума податкових зобов'язань по орендній платі за землю юридичних осіб та по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення ТОВ "Березнянська птиця" сплачена не була. Так, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 09.11.2012 № 14/340/19 у розмірі 3056,77 грн. (конверт повернувся з довідкою пошти від 14.12.2012 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 31).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до зворотнього боку облікової картки платника (скорочена форма) по орендній платі з юридичних осіб станом на 23.01.2013 та по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення станом на 31.12.2012 (а. с. 33 - 34) існуючий податковий борг відповідача з моменту надіслання податкової вимоги не погашався в повному обсязі, яка відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України не є відкликаною.

Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що відповідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 3050,85 грн., такими, що підтверджені належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця" (вул. Коцюбинського, буд. 49-А, корп. В, офіс 103, м. Чернігів, 14000, ід. код 31948379) з рахунків у банках податковий борг у сумі 3050,85 грн. (три тисячі п'ятдесят гривень 85 коп.) та перерахувати:

- у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р/р 33113366700276, УДКСУ в Менському районі Чернігівської області, код 38030136, МФО 853591, одержувач: УК у Менськ. р-ні/Менськ. р-н/13030100.

- у сумі 1010,78 грн. (одна тисяча десять гривень 78 коп.) по податку по орендній платі за землю з юридичних осіб на р/р 33212812700278, УДКСУ в Менському районі Чернігівської області, код 38030136, МФО 853591, одержувач: УК у Менськ. р-ні/смт. Березна/13050200.

- у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р/р 31411507700278, УДКСУ в Менському районі Чернігівської області, код 38030136, МФО 853591, одержувач: УК у Менськ. р-ні/смт. Березна/13030200 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30848443
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/489/13-а

Постанова від 06.03.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Постанова від 12.03.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні