Постанова

від 27.03.2013 по справі 825/945/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/945/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Тіва" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Тіва" і просить стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 6800,00 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності підприємства, що знаходяться у банку.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Тіва" зареєстроване Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.03.2005 (а.с.8), та з 06.04.2005 знаходиться на обліку у Бахмацькій МДПІ, як платник податків (а.с.22).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Працівниками Бахмацької МДПІ проведено документальну невиїздну позапланову перевірку Приватного підприємства "Тіва" з питань дотримання вимог податного законодавства та іншого законодавства за листопад 2011 року, а саме щодо продажу алкогольних напоїв особам, які не досягли 18 років за листопад 2011 року, за результатами якої складено акт №3/23/33424371 від 03.03.2012 (а.с.14-15).

Перевіркою встановлено порушення ст. 153 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами і доповненнями, внесеним Законом України від 23.12.2010 №2856-VІ.

На підставі матеріалів перевірки 13.03.2012 позивачем прийняте рішення №0000032240 про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства "Тіва" на підставі абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. (а.с.13), яке було отримано відповідачем 15.03.2012 (а.с.16).

Дане рішення було оскаржено відповідачем до Чернігівського окружного адміністративного суду і в задоволенні позову було відмовлено. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тіва" залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 - без змін (а.с.17 оборот-18).

Відповідно до ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Відповідно до ст. 16 цього Закону контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 12.12.2012 №39, яка була отримана відповідачем 14.12.2012 (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацькою МДПІ з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, а саме:

В листі Головного управління держкомзему у Чернігівський області Відділу держкомзему у Базмацькому районі Чернігівської області від 27.12.2012 №01-24/2404 зазначено, що за відповідачем, згідно земельного кадастру, земельні ділянки не значаться (а.с.24).

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду по Бахмацькому району від 09.08.2012 №368 за відповідачем не зареєстровано сільськогосподарської техніки (а.с.25).

В листі Бахмацького ВРЕР з обслуговування м. Бахмач, Бахмацького, Борзнянського, Коропського. Талалаївського районів вказано, що за відповідачем автомототранспортні засоби не зареєстровано (а.с.26).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта зазначено, що прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.35).

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тіва" (код ЄДРПОУ 33424371, 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби, 4) податковий борг по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 6800,00 та перерахувати на р/р 31113106700007, код 37982090, отримувач: УК у Бахмацькому районі, код 21081100, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установах банку:

р/р 260018020, ЧОД АТ "Райффайзент банк Аваль" м. Чернігів, МФО 353348;

р/р 26003229596, ЧОД АТ "Райффайзент банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

р/р 2604632457, ЧОД АТ "Райффайзент банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Тіва" (код ЄДРПОУ 33424371, 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби, 4), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу в сумі 6800,00 грн., в зв'язку з відсутності майна, яке може бути описане в податкову заставу.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна