Постанова

від 18.02.2013 по справі 825/203/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Справа № 825/203/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство"Черона-Л"

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Волощенка О.Л. - довіреність від 16.10.2012

від відповідача Вовк Л.А. - доручення від 24.01.2013 № 03/01,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "Черона-Л" (далі - ТОВ "БНВП "Черона-Л") про стягнення податкового боргу в розмірі 5286,33 грн., у т. ч. з податку орендної плати з юридичних осіб у сумі 1175,66 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4110,67 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник ДПІ у м. Чернігові в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник відповідача проти позову заперечила та у його задоволенні просила відмовити.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ТОВ "БНВП "Черона-Л" (ід. код 21393206) Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.09.2012 № 14664551, а. с. 5-6) і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платника податків 12.01.1995 за № 00792 (довідка про взяття на облік платника податків від 05.09.2005 № 1982510/28-117, а. с. 7).

Перевіряючи правомірність звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд зазначає наступне.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу визначено термін "податкове зобов'язання", як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) та термін «податкове повідомлення-рішення» - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Крім того, пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Кодексу встановлено, що плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Також, в силу п. 286.2 ст. 286 розділу ХІІІ Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 Кодексу).

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг в розмірі 5286,33 грн., у т. ч. з податку орендної плати з юридичних осіб у сумі 1175,66 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4110,67 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1175,66 грн. підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік від 15.02.2012 вх. № 2942, період несплати квітень-листопад 2012 року з урахуванням переплати 136,34 грн. у квітні 2012 року (нараховано - 164,00 грн/місяць, а. с. 19-20).

Таким чином, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 1175,66 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4110,67 грн. підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства від 09.11.2012 № 9070415790, від 08.05.2012 № 28721, від 08.08.2012 № 51834, від 09.02.2012 № 217898, податковим повідомленням-рішенням від 29.02.2012 № 0003561510 за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі штрафних (фінансових) санкцій 270,80 грн. (вручено - 27.06.2012, а. с. 29), податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2012 № 0008181510 за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі штрафних (фінансових) санкцій 392,40 грн. (вручено - 27.06.2012, а. с. 30).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення прийняті позивачем на підставі камеральних перевірок ТОВ "БНВП "Черона-Л", якими встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755, за результатами яких ДПІ у м. Чернігові складено акт від 29.02.2012 № 221/15-124 (граничний термін сплати 11.11.2011 (сплачено 1354,00 грн. - 16.02.2012, а. с. 11-12) та акт від 30.05.2012 № 198/15-124 (граничний термін сплати 11.11.2011 (сплачено 1962,00 грн. - 14.05.2012, а. с. 9-10).

Таким чином, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням переплати, становить 4110,67 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення, в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було, а податкова декларація являє собою самостійно визначене відповідачем грошове зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 15.11.2011 № 1349 у розмірі 4956,74 грн. (вручено - 16.11.2011, а. с. 28), а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до витягів з облікових карткок платника податків ТОВ "БНВП "Черона-Л" по податку орендної плати з юридичних осіб та по податку на прибуток приватних підприємств станом на 06.12.2012 (зворотній бік, скорочена форма) існуючий податковий борг відповідача на момент звернення до суду не погашався в повному обсязі.

Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що в силу пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, яким встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 5286,33 грн., у т. ч. з податку орендної плати з юридичних осіб у сумі 1175,66 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4110,67 грн. - підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство"Черона-Л" (вул. Мстиславська, буд. 24, м. Чернігів, 14000, ід. код 21393206) податковий борг у сумі 5286,33 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 33 коп.) та перерахувати:

- у сумі 1175,66 грн. (одна тисяча сто сімдесят п'ять гривень 66 коп.) з орендної плати з юридичних осіб на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 4110,67 грн. (чотири тисячі сто десять гривень 67 коп.) з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб