Постанова

від 04.03.2013 по справі 825/392/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/392/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД» про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Менська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Менська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД» (далі - ТОВ «Українсько - французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД») податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5241,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5241,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи факт повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ «Українсько - французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД» (ідентифікаційний код 34522639) зареєстровано Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.05.2007, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.05.2007 (а.с. 32) та взято на податковий облік до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області 21.05.2007 за № 4090, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 15.01.2010 № 871 (а.с. 27).

Судом встановлено, що Менська МДПІ є належним позивачем по справі про стягнення сум податкового зобов'язання, всупереч того, що відповідач взятий на податковий облік ДПІ у Менському районі Чернігівської області, в зв'язку з тим, що відповідно до постанови КМ України від 21.09.2011 № 981 було утворено територіальні органи Державної податкової служби в результаті реорганізації відповідних органів Державної податкової служби. Так, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про реєстрацію Менської МДПІ, яка, в свою чергу, є правонаступником ДПІ у Менському районі Чернігівської області.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5241,02 грн.

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Отже, податковий борг підприємства з податку на прибуток підприємств в сумі 5270,00 грн виник згідно п. 120.1 ст. 120 ПК України внаслідок несплати грошового зобов'язання, визначеного Менською МДПІ в податкових повідомленнях - рішеннях від 20.09.2011 № 0000671500/707 та № 0000681500/708 (а.с. 56-57, 59-60), прийнятих на підставі актів камеральних перевірок від 31.08.2011 № 123/15/34522639 та № 124/15/34522639 (а.с. 62-63, 65-66), в податковому повідомленні - рішенні від 08.12.2011 № 0001271500/872 (а.с. 44-45), прийнятому на підставі акту камеральної перевірки № 213/15/34522639 від 30.11.2011 (а.с. 47-48), в податковому повідомленні - рішенні від 11.04.2012 № 0000451500/78, від 30.08.2012 № 0000751500/276 (а.с. 50-51), прийнятому позивачем на підставі акту камеральної перевірки № 208/15/05523731 від 21.08.2012. Всіма податковими повідомленнями - рішеннями встановлено неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал, ІІ квартал, II-III квартали, ІІ-ІV квартали 2011 року, за І квартал та за півріччя 2012 року.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств згідно податкових повідомлень - рішень та з урахуванням часткової сплати в сумі 30,63 грн становить 5239,37 грн (5270,00 грн - 30,63 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Згідно ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачу на суму податкового боргу відповідачу станом на 24.12.2012 нараховано пеню в розмірі 1,65 грн.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 5241,02 грн (5239,37 грн + 1,65 грн), що підтверджується розрахунком пені (а.с. 11) та копією облікової картки платника податків (а.с. 28-30).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу за податковою адресою останнього та повернуто з відмітками поштового відділення «за зазначеною адресою не існує» (а.с. 39, 52), «за місцем обслуговування» (а.с. 46), «адресат відмовився від отримання» (а.с. 58, 60) тобто, за нормами податкового законодавства вважаються врученими.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у Менському районі надіслано податкову вимогу від 11.10.2011 № 20/777/24 (а.с. 26), яка направлена за податковою адресою відповідача та повернута з відміткою поштового відділення «адресат вибув» (а.с. 26), тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою, що також підтверджується довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 17.10.2011 № 621/7/24-104 (а.с 33).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 89.1.2. п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Так, користуючись правом, наданим позивачу вказаною нормою, ДПІ у Менському районі складено акт № 11 від 14.10.2011 про опис майна ТОВ «Українсько - французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД» у податкову заставу (а.с. 25).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що на розрахункові рахунки відповідача накладено арешт, що підтверджується платіжною вимогою № 4 від 14.12.2012 (а.с. 37), об'єкти нерухомого майна та транспортні засоби, відповідно до довідок МРЕВ та БТІ у відповідача відсутні (а.с. 34).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-французьке підприємство «Агрополь Дістріб'юсьон ЛТД» (ідентифікаційний код 34522639, 15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Гагаріна, 31): № 26055500033843, МФО: 300614, банк: ПАТ «Креді Агріколь Банк», № 26006002974501, МФО: 300614, банк: ПАТ «Креді Агріколь Банк», № 26001002974001, МФО: 300614, банк: ПАТ «Креді Агріколь Банк», № 26008051402411, МФО: 353586, банк: Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, № 26001060137376, МФО: 353586, банк: Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, № 26007051401457, МФО: 353586, банк: Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, № 26056060137376, МФО: 353586, банк: Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів:

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5241 (п'ять тисяч двісті сорок одна) грн 02 коп. на р/р 31115009700276, код 38030136, УК у Менському р-ні Чернігівської області, МФО 853592, одержувач: УК у Менськ. р-ні/ Менськ. р-н/ 11021000.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан